발표 자체는 자신있는데... 서평이면 어쨌든 자기 생각을 발표하는건데 내 생각이 맞다는 식으로 할 수도 없고 그렇다고 감상문 줄줄이 읊을 수도 없고요... 어떤 식으로 하는 게 좋을까요?
댓글 4
'서평'이면 책을 평가하는 거잖아요. 평가의 기본은 합리적인 기준이죠. 책의 종류에 따라 바람직한 그 갈래의 책을 평가할 수 있는 기준이 뭘지 생각해 보고, 읽은 책이 그 각각의 기준에 얼마나 부합하는지 근거와 함께 따져 보세요. ex) 순문학 1. 문학적으로 아름답고 가치있는 문장과 기교, 2. 인간 보편의 문제를 다루는 주제 의식 3. 인물과 서사 전개의 완성도와 재미 등.
VanniFucci(6l7l2q5bmqaa)2024-05-30 21:48
답글
처음 : 책, 작가, 이 작품의 시의성과 의미 + 평가의 결론 / 가운데 : 책의 장르와 특성 + 이 책을 평가할 수 있는 기준과 이유 + 각 기준에 따른 평가와 이유들 / 끝 : 최종 평가 + 긍정 평가였다면 : 책이 가지는 의미와 가치 강조 / 부정 평가였다면 : 개선점 or 그나마 가진 독자적 장점
VanniFucci(6l7l2q5bmqaa)2024-05-30 21:51
답글
이 정도 흐름이면 되지 않을까 싶습니다
VanniFucci(6l7l2q5bmqaa)2024-05-30 21:52
답글
아, 문학이든 비문학이든 처음~가운데 사이에 책의 줄거리나 핵심 정보를 요약해서 전달하는 대목도 필요하겠네요
'서평'이면 책을 평가하는 거잖아요. 평가의 기본은 합리적인 기준이죠. 책의 종류에 따라 바람직한 그 갈래의 책을 평가할 수 있는 기준이 뭘지 생각해 보고, 읽은 책이 그 각각의 기준에 얼마나 부합하는지 근거와 함께 따져 보세요. ex) 순문학 1. 문학적으로 아름답고 가치있는 문장과 기교, 2. 인간 보편의 문제를 다루는 주제 의식 3. 인물과 서사 전개의 완성도와 재미 등.
처음 : 책, 작가, 이 작품의 시의성과 의미 + 평가의 결론 / 가운데 : 책의 장르와 특성 + 이 책을 평가할 수 있는 기준과 이유 + 각 기준에 따른 평가와 이유들 / 끝 : 최종 평가 + 긍정 평가였다면 : 책이 가지는 의미와 가치 강조 / 부정 평가였다면 : 개선점 or 그나마 가진 독자적 장점
이 정도 흐름이면 되지 않을까 싶습니다
아, 문학이든 비문학이든 처음~가운데 사이에 책의 줄거리나 핵심 정보를 요약해서 전달하는 대목도 필요하겠네요