[일반] 죄와벌에서 변증법대신에 삶이 도래했다 무슨 뜻이야?

[Charlie..(wnstjr1651)]

??

- dc official App

[Charlieputh(wnstjr1651)]

그리고 스비드리가일로프는 왜 자살했을까? - dc App

[익명(175.205)]

변증법이란건 기본적으로 이성중심의 사고방식임. 소크라테스의 목소리를 통해 자신의 이야기를 피력하던 플라톤이나 역사의 진보를 믿던 헤겔과 진보주의자들이 변증법을 좋아했는데, 이런 자들에게 세계란 올바른 이성에 의해 모순되는 것들이 지양(aufheben)되어야 하는(혹은 그렇게 될 예정인) 것임. 그런데 죄와 벌을 읽어보면 알겠지만, 서구에 커다란 충격을 준 나폴레옹의 초인정신은 결과적으로 라스콜리니코프의 정신을 갉아먹고 노파를 죽이게끔 함. 유명한 이야기지만 헤겔은 나폴레옹을 보고서는 "저기 세계정신이 걸어간다"라고 말했지. 즉, 헤겔에게 나폴레옹은 세계 진보의 원동력이었음. 하지만 도스토옙스키에게는 그렇지 않았음.

[익명(175.205)]

도스토옙스키는 이성에 의해 세계가 진보할거라고는 생각하지 않음. 라스콜리니코프의 내면에서 일어나는 무수한 장광설과 사변적인 생각들을 봐. 오히려 이성보다는 창부지만 그 누구보다도 따뜻한 마음씨를 가진 소냐와 같은 인물이 필요하다고 생각했음. 독갤에서 기승전기독교라고 도끼를 조롱하지만, 오히려 도끼에게는 종교적 자애심만이 세계를 구원할 수 있다고 여겨졌음. 그게 바로 삶이 도래하는 거임.

[익명(175.205)]

본래 소설(novel)이란 부르주아의 서사양식임. 과거에 소설이라 하면 전부 기사도 소설, 즉 노블(novel)이 아니라 로망스(romans)뿐이었음. 그런데 부르주아가 등장하면서 신선한 소설들이 등장하게 됨. 특히 자본주의가 가장 발전했던 영국의 경우 노블들은 죄다 부르주아의 삶을 그리고 있음. 그런데 도스토옙스키는 부르주아가 아닌 하층민들의 삶을 이야기하면서도 그 신선함을 유지하고 있음. 그래서 문학이론가 루카치가 도스토옙스키는 소설을 쓴 적이 없으며 단지 삶을 이야기했을 뿐이라고 한거.

[익명(124.216)]

오오 잘 읽었음.