[일반] 『데리다와 역사』 좋다

[익명(vkshvksh)]

저자가 데리다 전공자에 강연 기반이라 명료하면서도 쉬이 읽힘

역사라는 키워드로 텍스트 바깥은 없다는 명제까지 달려가는 과정이 참 깔끔함

별개로 데리다 관련 텍스트를 읽을 때마다 느끼는 거지만 데리다-가다머-비트겐은 오묘한 삼각관계가 아닐까 싶음

요컨대 데리다에게 정합성을 불어넣으면 가다머가 되는 식

[익명(106.101)]

맞아 저 셋이 묘하게 비슷하면서도 다르지 - dc App

[익명(106.101)]

난 결론부로가서는 거의 비슷하다고 생각하지만 데리다는 가다머한테 뭐라한거보면 본인들은 생각이 달랐던것같지만 ㅋㅋ - dc App

[익명(vkshvksh)]

난 니체-데리다, 데리다-니체라는 책에서 가다머-데리다 사이의 논쟁을 첨 접했는데, 저자가 데리다 쪽에서 서술하는 입장임에도 데리다가 가다머를 오독한게 아닐까 하는 의문을 남겨놓은게 재밌더라고 서로 같은 이야기를 하고 있는데 데리다가 지엽적인 부분에서 자꾸 걸고 넘어지는 느낌

[Fraternite(guillotine1789)]

데리다 입문용으로 ㄱㅊ?

[익명(vkshvksh)]

ㅇㅇ 꽤 좋았음

[Fraternite(guillotine1789)]

[배고픈독린이(jsong1999)]

모 철학 블로거는 데리다의 가다머 선빵은 되게 성급한 일이었다고 좀 더 고민했으면 정합을 바라볼 수 있지 않았을까 안타까워하더라... 번외로 비트겐이랑 가다머도 맞닿는 지점이 있다 생각함

[익명(vkshvksh)]

데리다의 반골적인 기질이 엇나간 케이스가 아닐런지 비트겐 가다머도 유사한 이야기를 한다는 느낌을 받았음 다만 비트겐이 선을 긋는데서 끝낸다면, 가다머는 건설적인 방향까지 제시하는 느낌

[배고픈독린이(jsong1999)]

똑같노 내 느낌이랑 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(183.101)]

그 모 철학 블로거가 내 아는 그분이면, 아마 데리다와 비트겐슈타인을 비교하는 논문도 쓴 걸로 알 정도로 되게 관심 깊은 것 같던데.

[익명(118.45)]

서양철학사 1회독 전적밖에 없는 철알못도 읽을만 한가요?

[익명(vkshvksh)]

네, 데리다 철학 전반을 꽉꽉 눌러담은게 아니라 "텍스트-바깥은 없다"는 구절이 무슨 뜻인지를 풀어서 설명하는 책이라서오

[익명(118.45)]

고마워요!