[일반] 무언가 느끼기 전에 이해가 선행될 필요가 있다 생각하심?

[독린이(210.100)]

어쩔때 ‘이해하지 말고 느껴라‘이런 말들 하잖아
근데 작가가 지금 무슨 애길하는지
이 문장을 도대체 왜 쓴지 모르겠는데
뭔가 느낄수가 있는거임?

[익명(223.39)]

그냥 처음부터 개뿔도 안 읽은 애들을 위한 배부른 소리

[익명(218.51)]

평론가행세하며 해석하려고 혈안이 되지 말라는 거지

[익명(ksw125690)]

꼭 이해를 해야만 느낄 수 있는 건 아니라고 생각함 그림을 볼 때 작가가 의도한 균형감각이나 대상의 배치, 색감 등에 대해서는 의식하지 못해도 그 그림을 아름답다고 느낄 수는 있으니 문학도 비슷하지 않을까 다만 이럴 경우에는 오독의 여지가 있고, 아무래도 하나하나를 이해하려고 파고드는 것보다는 감상의 폭이 좁아지겠지

[익명(220.79)]

이해하지 말고 느껴야 할 때가 있고 아닐 때가 있음 뭐냐에 따라 다름

[익명(222.113)]

모든 텍스트에는 밑에 깔린 행간이란 게 있음. 그 행간이란 게 복잡하고 어려울때가 분명 있지. 근데 그걸 다 알고 있는 상태에서 텍스트를 읽을 수는 없고 그럴 필요도 없음.

[익명(222.113)]

텍스트를 읽으면서 행간을 유추할 수도 있기 때문

[익명(180.182)]

당연히 느낄 수 있지. 섹스가 뭔지 탐구해야 오르가즘 느끼는건 아님. 근데 그게 왜 좋은지 언어로 옮기고 남을 설득하거나 최소한 귀기울이게 하고 싶다면 그땐 웬만큼 이해가 필요하겠지. 물론 어디까지나 그건 작품에 대한 완벽한 이해가 아니라 그 작품에 대한 자기 자신의 감상에 기초한 이해일거임.