[일반] 근데 비트겐슈타인은 얼마나 천재였길래

[익명(103.237)]

러셀같은 대단한 양반이 시험관으로 있을때 이 무슨 황당한 일이 다 있냐고 어이없어 했지?

[익명(59.19)]

부지깽이 손에 들고 시험장 들어갔겠지...

[Pie.(modest6585)]

논리철학논고를 교수자격논문으로 제출했으니까

[스터브(starbuck2)]

여담으로 교수 지원했을 때 한 말이 이거임: 어차피 너넨 빡통이라 이해 못함ㅅㄱ

[익명(110.12)]

깜도 안되는 새끼가 싸가지만 없으니까 경악한 거지

[익명(1.254)]

승질이 개같아서 허세빠돌이 대량 양성 - dc App

[연애를못하면책이라도읽자(file2048)]

천재성이라는 게 여러 가지인데, 철학에서는 (A) 그 사람은 남의 말을 다 알아들음 (B) 그런데 그 사람 말을 남들이 못 알아들음 이 두 가지가 같이 성립하면 천재로 평가받기 쉽다. (B)만 있으면 개뻘소리이기 때문에 반드시 (A)가 있어야 해. (A)만 있으면 그냥 공부를 잘 한 건지 독창적인 천재는 아님. 전형적인 (B)는 아니지만 (C) 남들이 생각지도 못했던 것들을 계속 생각해내는 것도 일종의 천재 (이 경우엔 A+B 대신 A+C의 조합이 되는 거). 보통은 이런 걸 하나만 하고 유명해지기 때문에 '계속' '자주' 해야 천재임. 비트겐슈타인은 다들 새로운 철학적 주장을 이해하고 확장하려고 애쓸 때 그 다음의 생각을 하던 사람이라서 천재라고 평가받는 거지.