[일반] 하루키 노문상감은 아닌것 같음

[익명(124.51)]

책장 잘 넘어가고 재미있는건 맞는데 딱 거기까지인것 같음

1000페이지 넘는 장편을 오 개꿀잼이네 하면서 책장 팍팍 넘기게 만들긴 하지만

백년의 고독, 개구리, 만엔 원년의 풋볼 같은 노문상 작가 작품 읽었을때의 뭐랄까 숭고함은 안느껴짐

[독갤러1(115.138)]

셋 다 안읽어봄

[익명(59.5)]

정치적인 상이라서 절떄 못받음

[익명(223.39)]

순수문학적인 상이어도 못받는다는게 글쓴이의 의견인듯?

[익명(59.5)]

나는 노문상 수상은 작가의 수준과 상관없다는 의견임

[익명(59.5)]

물론 기본적으로 잘써야겠지만 대륙과 장르와 인종을 돌아가면서 주는 상이기도 하고 하루키는 작품내에 정치스텐스도 스웨덴 할배들이 좋아할 스타일은 아닌듯

[익명(58.225)]

ㄴ그럼 궁금한게 있는데 그럼 욘 포세는 어떤 정치적인 이유로 받은거임?

[익명(59.5)]

자세히 쓰려고 하면 너무 길 것 같아서 짧게 쓰면 희곡작가가 못받은지 꽤 지나서가 큰 듯

[익명(59.5)]

하루키 세편 밖에 안읽었고 개인적으로 별로 안좋아하긴 하는데 하루키가 짐바브웨사는 '훔바 칙콩고' 뭐 이런 이름 작가였으면 이미 받았을듯

[익명(58.225)]

ㄲㄲㄲ 근데 그렇게 따지면 아시아인도 받은지 10년이 넘었는데 니 말대로면 하루키 줘야하는거 아님?

[익명(59.5)]

그니까 제발 황석영 주길 ㅠㅠ

[익명(118.235)]

밥딜런 보단 뭐

[독갤빌런(bookisbook)]

'노문상 작가 작품 읽었을때의 뭐랄까 숭고함은 안느껴짐' 이 부분은 공감합니다...