[정보📚] 서정주의 안 유명한 시 읽기 (61)

[익명(118.217)]

「기허(騎虛) 스님」

  날씨가 아주 좋이 밝은 날이거나,

  부슬비가 소리 없이 내리는 날에, 충청도 금산의 칠백의사총 가까이 가 귀 종기어 들어 보면, 지금도 임진왜란 때의 의병장 조헌 대장과 그의 부장(副將) 기허 박영규 스님이 나즉한 소리로 말을 주고받고 있는 것이 아스라한 대로 들리긴 들려 옵니다.

  "내가 그 때 금산으로 진군령(進軍令)을 내리려 하고 있을 때, 자네가 승산이 없다고 처음 반대한 것이 사실은 매우 슬기로운 일이었네. 그런데, 왜, 자네는 금산 싸움에 우리가 패망할 것을 번연히 알면서도, 자네 주장을 굽히고 나를 따라와서, 여기 이렇게 함께 묻히어 있나? 어째서?" 조헌 대장은 이렇게 묻고 있고 기허 스님은 또 아래처럼 대답하고 있는 것입니다-- "예. 그게, 그게, 시(是)와 비(非)가 동생공사(同生共死)도 해야만 하는 이치입지요. 때로는 말씀입니다."

- 『학이 울고 간 날들의 시』(1982)

-

이 시집의 마지막을 장식하는 조선조 후기의 이야기 시들에는 재미있는 작품이 많이 있다. 이순신의 죽음을 다룬 「죽음은 산 것으로」나 야사를 소재로 한 「백사 이항복」이나 「율곡과 송강」, 「새벽 닭 소리」, 그리고 근대이기는 하나 「석전 스님」 같은 작품이 대표적이라 할 만하다. 그러나 대체로 일화의 내용을 있는 그대로 다루되 좀 더 맛깔나는 문체로 표현한 정도에 그친 경우가 많은 것도 사실이다. 그런 가운데 위의 시는 이야기의 기틀에 시인 자신의 통찰이 더해짐으로써 이야기 전달의 수준을 넘어선 예외에 해당한다. 앞서 「세종과 두 형」이라는 시를 소개하면서 언급했던, 야담을 야담으로 그치게 하지 않고 시이게 만드는 수준 상승을 이 작품 또한 보이고 있다.

'시와 비가 동생공사도 해야만 하는 이치'라는 경구는 두 가지 문제를 모두 다루는 것이다. 충의의 입장에서라면 당연히 맞서 싸우는 것이 시고 내빼는 것이 비일 것이나, 목숨의 입장에서는 승산 없는 전투에서 빠져나가는 것이 시이고 참여했다가 죽고 마는 것이 비인 것이다. 그러니까 전쟁에 참여하든 참여하지 않든 두 행동 모두 시와 비가 공존하고 있는 것이다. 이분법으로 역사적 행동을 재단할 수는 없다는 통찰을 이 작품은 보여준다.

[착해진샛별이(door1114)]

잘 보고 가요. 다시 연재 시작하는 건가요?

[익명(118.217)]

가능한 해보려고는 하는데 바쁘기도 해서 잘 될지는 모르겠음..

[착해진샛별이(door1114)]

잘 몰라서 그런데, 서정주 시인은 옛날부터 지금까지 쭉 거장으로 평가 받고 있나요? 친일과 독재 옹호로 비판 받은 걸 제외해도 평가 절하 하던 사람들이 꽤 있었던 느낌이었는데 말이죠..

[익명(118.217)]

모든 예술가가 장단점이 있는 것처럼 서정주의 문학에도 한계가 있기 마련이고, 떡을 집으면 떡고물이 묻는 게 당연한 것처럼 서정주가 문단 주류로 자리잡은 이상 그의 한계에 대한 지적이 제기되는 것도 당연한 일이라고 생각함. 다만 그렇다고 해도 그런 비판자들 역시 서정주의 성취 자체를 전면 부정하지는 않았던 것 같음, 80년대 이전까지는..

[착해진샛별이(door1114)]

아하. 전면 부정까지 하는 사람들도 종종 보여서 이상하게 생각 되었음. 그렇게까지 완전히 무시해야 할 시인인가? 했는데 아무래도 문단 주류라 더 강하게 비판 받았던 거였군요.

[익명(106.102)]

ㄴ그동안 읽은 책 리뷰나 빨리빨리 올리셈

[익명(118.217)]

좀더 구체적으로 말하자면 80년대 전후로 그쪽 동네에서 원로 작가들에 대한 일종의 갈라치기가 심해졌음. 가령 같은 청록파인데도 박두진은 반독재운동에 참여한 대시인이지만 박목월은 육영수랑 친목이나 한 거의 부역자 취급하는 식으로.. 이런 식의 내려치기가 최고봉으로 이루어진 양반이 일생을 어그로로 일관했던 서정주였음은 당연지사. 더구나 서정주의 이론 자체가 일종의 타협주의와 연결돼 있는 것도 사실이어서, 이걸 극대화시켜서 친일, 친독재를 넘어 서정주의 사상 베이스 자체가 쓰레기라는 식으로 몰아붙인 게 이후의 황현산이나 임우기 등에 해당함. 물론 저는 동의 못하구요

[착해진샛별이(door1114)]

문단 사정은 잘 모르지만 아마도 그런 게 아닐까 했는데, 정말로 그런 거였다니... 여하튼 시간에 의해 증명되겠죠. 이미 그럴 만큼의 시간도 흐른 듯하고요.

[ItAOtS(itaotsea)]

? 뭐임

[익명(121.88)]

서정주의 사상이 개쓰레기인 거야 인생 자체가 증명해주고 있는 건데. 심지어 문단 권력화까지 추구한 놈이고. 그냥 한국어 글 존나 잘쓰는 놈 정도라고 평가하면 딱임.

[ItAOtS(itaotsea)]

와 돌아왔구나! 서정주 전집 1권 읽고 님 글 1번 부터 정독함 양질의 글 ㄱㅅ

[익명(118.217)]

좋게 봐줘서 고맙슴메ㅠㅠㅠ

[ItAOtS(itaotsea)]

님 서정주를 집중적으로 읽으시는 거 같긴 한데 다른 시중에 읽을만한 거 추천좀 해주실 수 있나요 요즘 한국 시 읽고 있는데

[익명(118.217)]

확인이 늦어져서 죄송ㅠㅠㅠㅠ 약간 광범한 질문이긴 한데.. 갠적으론 서정주랑 동갑내기인 박목월이나 약간 후배인 김춘수가 작품량도 많고 수준도 높아서 특히 좋아하는 편임. 유치환도 작품에 따라 완성도 차이가 있긴 하지만 유니크한 뭔가가 있다고 느껴졌음. (그 밖에 해방 이전에 데뷔한 시인에 대해서는 유종호의 <한국근대시사>를 읽어보시면 참조가 많이 될 듯..!) 해방 이후로는 서정시 계열의 김종길 김종삼 박용래나 약간 와일드한 계열의 김구용 송욱 전봉건도 추천할 수 있을 듯. 60년대 이후로는 황동규 정현종 신경림을 삼대장이라고 생각하는데 이분들도 작품 간의 편차가 없는 편은 아니라고 느껴지긴 했음..

[ItAOtS(itaotsea)]

아뇨 답해주신 것 만으로도 감삼다!