06bcdb27eae639aa658084e54485746bf2a7f6529e99fa30c42d093416830be565474e8865d131c772756fec10d0c82e


75e88577b08a6ae864afd19528d52703061e69691a9c




스토너, 

부처스 크로싱, 

아우구스투스.. 


평냉 싫어하지만 ㄹㅇ 뭔가 

평냉 애호가들이 말하는 이데아 속 평냉의 느낌임



읽을 땐 '좀 슴슴한데 정석적으로 잘 썼네' 싶었는데 

읽은 후 한참 지나도 자주 생각 남



최근엔 아우구스투스에서 카이사르 사망 후의 선택에 대해 고뇌하던 주인공에게 

그의 친족이 보낸 편지 속 문장이 자꾸 맴돌았음


대략 "네가 지금 발 들이려고 하는 세상은 책 속의 세상이 아니라 

명예나 원칙보다 이익을 더 추구하는, 피아 구분이 거의 불가능한 혼돈이다" 라던 문장.. 



생각해 보니까 저 세 작품만 해도 


정적이고 사변적인 주인공의 내적 갈등, 

서부나 자연 속에서 시련을 겪는 오만, 미성숙한 인간, 

역사 속 인물의 소설적 재현


이라는 다 다른 스타일과 장른데 


얼핏 떠오르는 저 분야의 띵작들과 비견해도 

크게 뒤쳐지지 않는 성취를 보여줬다는 게 좀 놀라운 경지이긴 한 것 같음



또 좀 엉뚱한 비유인데 생각하면 생각할수록 저 작가는

동양의 아주 긍정적인 의미로서의 선비, 문사 즉 유교적 절제와 겸양이 깔린

성찰하고 회의하며 부박한 삶을 사는, 그래서 얼핏 초라하고 별 것 아닌 것처럼 보이지만

가장 무해하게 고결한 모습으로, 내밀한 행복과 충족감을 느끼며 살아가는 인간의 모습을

정말 잘 표현한 것 같음


그래서 양키 독붕이들이 그렇게들 환장하나?



아무튼 문학도 결국 천재들 놀음이라, 

스타일이나 개성 OR 타고난 재능으로 밀어붙이는 괴물들이 은근히 많고, 

그 괴물들도 작품 읽다 보면 한두 개의 주제 의식을 적절히 변주, 심화만 하는 경우가 많은데.. 


어쩌면 존 윌리엄스는 범부범재들이 성실과 노력으로 가 닿을 수 있는 

문학적 경지의 최고치를 보여준 작가가 아닌가하는 생각이 듦



쓰다보니 결국 이 양반 책도 다 사야겠네 젠장 ㅋㅋ