[일반] 창비 한국사상선 기획

[익명(downward3948)]

.

[익명(121.88)]

단군이나 진흥왕 없이 유교에서부터 시작하는 게 맞는건가

[익명(118.217)]

되게.. 이도 저도 아닌 느낌..

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

화담은 번역이 다 절판이었는데 마음에 드네용ㅋㅋ

[익명(yudongpower)]

오 이거 좀 꼴리는데

[익명(59.19)]

동엽신의 성혁명 기대하고 있음

[익명(220.122)]

박홍규 ㅇㄷ? 김지하 ㅇㄷ?

[익명(220.122)]

이승만 박정희 노1무2현 제쳐두고 김대중은 무슨 기준이냐…?

[익명(116.45)]

박정희는 ㅇㅈ하는데 이승만이랑 노.무현은 뭔..ㅋ

[남기남(79sej9c4zszy)]

[익명(211.109)]

이승만이 뭐냐니 북한 사람임?

[익명(116.45)]

1946년 남한에서는 이승만 노인의 눈 어두운 독재와 부패한 자유당 관권 중심의 '해방 귀족'들이 도량하여 민족의 장래는 어두워만 갔다.… 마침내는 4·19의 반독재 학생혁명을 유발하고 말았다. — 박정희

[익명(116.45)]

유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 대한국민은 ... 불의에 항거한 4·19민주이념을 계승하고... — 대한민국 헌법 전문

[익명(116.45)]

박정희는 북한 지도자고 대한민국 헌법은 공산주의 헌법임?

[익명(211.109)]

4.19 하나로 건국대통령을 부정함?

[익명(116.45)]

창비 한국사상선에 수록 안되면 건국대통령을 부정하는거고, 건국대통령이면 사상선에 수록되야됨? 저능아새끼인가

[익명(211.109)]

너 말하는 건데 창비사상선으로 말 돌리네ㅋㅋ

[익명(116.45)]

내가 언제 부정했는지 알려줄래?

[익명(211.109)]

이승만을 비판한 박정희와 헌법을 들먹이면서 북한과 공산주의를 말했으니 거꾸로 말하면 이승만이 그들과 같은 대한민국의 적이란 소리잖아?

[익명(116.45)]

이승만이 뭐냐니 북한사람임? 이라고 하길래 박정희와 대한민국 헌법도 이승만 비판했는데 그럼 박정희도 북한사람이고 대한민국 헌법도 북한 헌법이냐고 한거아냐. 근데 뭔 이승만이 대한민국의 적이란 논리가 나와 진짜 논리력 실화냐

[익명(211.109)]

박정희가 사상선에서 빼자고 했음? 사상선에 넣으면 안 된다고 한 건 너잖아 박정희 얘기는 니가 하고 싶은 말이랑 관련도 없는데 너야말로 뭔 개논리임

[익명(116.45)]

이승만이 사상선에 들어가기엔 좀 그렇다고 한걸 가지고 북한사람이니 어쩌니 하며 저열한 색깔론 들이민걸 말한 겁니다. 이승만에 대해 조금 부정적으로 말했다고 해서 제가 북한사람이 되는거면 박정희도 북한사람이느냐고 말한거고요, 그냥 님은 지적 수준이 답답한것같으니 어디가서 입 열지 마세요

[익명(211.109)]

지적수준 운운하면서 인신공격 하는 애들이 꼭 거기에 컴플렉스 있는 애들이던데 본인이야말로 내용으로만 싸우셈 오타나 문장 쓰는 거 보니까 빡통이면서 신념만 강해보이는데 컴플렉스 상대한테 투영하지 말고. 그리고 니가 거듭 설명해도 박정희, 헌법 얘기는 개논리임 지금까지 니 말을 종합하면 사상선에 들지 말아야 되는 게 결국 4.19 때문이란 거 아냐? 사상선에는 홍명희도 들어가 있는데 이게 타당한 주장이라고 봄 진짜로?

[익명(118.235)]

이승만 사상이 영향력 있긴 하냐? 이승만의 독립정신도 요즘 와서 주목받는거지 실제론 제대로 출판도 안돼 매우 소수만 돌려보는 책이었음. 그런 면에서 박정희의 책은 널리 퍼졌으니 차라리 그게 낫지

[익명(223.38)]

조선 이전은 다 잘라버렸네

[익명(yeats1013)]

김시습 서경덕 박지원? 캬 이게 섹스지 ㅋㅋ

[도쿄도(martinscorsese)]

캬.. 다만 안중근 없는게 아쉽네

[익명(118.235)]

박현채가 왜 없지??