[일반] 축약본에 대해 어떻게 생각함?

[익명(183.106)]

살림출판사라고 축약본 전문으로 발행하는 출판사서 이렇게 광고하더라구

뭐 아동 청소년용으로는 나쁘지않은것같은데

그렇다고 축약본읽고 그 고전 읽었다 하긴 좀 그런거같은데

민감한 주제라면 ㅈㅅ

[익명(223.39)]

나대는 놈 짜증난다고 안 낼 순 없잖아?

[익명(106.102)]

축역본의 정본은 무슨 말장난이냐? 상술로 빚어지는 작가에 대한 모독이라고 생각함 (내 생각)

[익명(39.121)]

222

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

안읽는거보단 낫겟지만... 고전 읽는 사람들은 단순히 소설을 읽는 재미를 넘어서, 머릿 속 독서 지식의 퍼즐을 하나씩 맞춰간다는 지적 충만감을 쌓는 의미도 크다고 보는데, 엄마가 꼬마애한테 사주는 거 아닌 이상, 축약본은 수요가 별로 없을것같다는 생각... 독서도 매니아 취미인 세상이니

[,(rlatkddms55)]

풀로 볼 깜냥이 안 되면 안 보면 될 것이지 읽었다고 허영심을 부리기 위함으로 느껴짐

[ㄲㄹㄹㅇ(ieam4)]

혼자서 지 맘대로 읽고 이상하게 해석할 바에는 권위자가 엑기스 발라놓고 해석한걸 정독하는게 낫다는 입장임

[익명(59.5)]

그냥 상업적 술수지 뭐 돈 될 것 같으니까 하는 일임. 유튜브에서 나레이션 넣어서 영화 20분으로 줄여 놓은 거랑 비슷한 거라고 봄

[익명(223.39)]

ㄹㅇ

[VanniFucci(6l7l2q5bmqaa)]

한심하고 건방진 상술이고, 찰스 디킨스를 포함한 개띵작 썼던 작가들이 한국에서 과소평가 당하게 하는 제 1의 원인이라고 봄

[익명(124.46)]

신경안씀 쓴다한들 바뀌는거 없으니까

[익명(210.179)]

같은 걸 봐도 누군가는 a를 느끼고 누군가는 b를 느끼는데, 저런식으로 축약해두면 독자의 감상을 한정시킬 수 있다고 생각함. 축약본이 잘못됐다고는 생각안함. 근데 축약본만 읽고 그 감상이 책에 대한 자기 감상의 전부이며, 또 그게 책을 완독한 것이라고 착각하지는 않았으면 좋겠어

[ㅇ?(222.113)]

어릴때 소담,혜원같은 출판사에서 나온 세계문학을 접했는데, 성인이 되고나서 그 책들중 일부는 축약본이란걸 알게됨. 뭔가 찝찝했지만 순수하게나마 그 시절 느꼈던 감동이 변하지는 않은듯.