1. 문장이 너무 쓸데없이 길게 늘여 쓴게 많음
당시에는 글자 수 대로 원고료를 받았다니 그런 듯? 그래도 시발새꺄 길게해도 자연스럽게 써야지 유튜브에서 광고 2개 넣으려고 10분 꾸역꾸역 채우는 놈들처럼 누가봐도 지 도박 빚 때문에 돈 더 받으려 애써서 글자 수 채우는게 느껴져서 굉장히 좆같음
2. 광기를 묘사할 때 보이는 투머치함
누가 봐도 리어왕,맥베스에서 영향 받은 묘사인데 셰익스피어같은 세련미는 없음, 박찬욱 영화에서나 느껴지는 줫같은 투머치함과 거의 유사함
3.갑자기 짜치는 설교 타임
참다참다 마지막 장면은 진짜 도스토옙스키 멱살이라도 잡고 '미친새끼야! ' 외치고 싶을정도
4. 그래도 대심문관 장면은 프로이트 박사 말처럼 그야말로 압권. 안나 카레니나의 일부 장면과 비견될 정도의 숭고함
근데 서사시의 결말을 이반 입에서 안나오고 알료사가 생각해서 말한 것으로 나왔으면 더 아름다웠을 것 같음
당시에는 글자 수 대로 원고료를 받았다니 그런 듯? 그래도 시발새꺄 길게해도 자연스럽게 써야지 유튜브에서 광고 2개 넣으려고 10분 꾸역꾸역 채우는 놈들처럼 누가봐도 지 도박 빚 때문에 돈 더 받으려 애써서 글자 수 채우는게 느껴져서 굉장히 좆같음
2. 광기를 묘사할 때 보이는 투머치함
누가 봐도 리어왕,맥베스에서 영향 받은 묘사인데 셰익스피어같은 세련미는 없음, 박찬욱 영화에서나 느껴지는 줫같은 투머치함과 거의 유사함
3.갑자기 짜치는 설교 타임
참다참다 마지막 장면은 진짜 도스토옙스키 멱살이라도 잡고 '미친새끼야! ' 외치고 싶을정도
4. 그래도 대심문관 장면은 프로이트 박사 말처럼 그야말로 압권. 안나 카레니나의 일부 장면과 비견될 정도의 숭고함
근데 서사시의 결말을 이반 입에서 안나오고 알료사가 생각해서 말한 것으로 나왔으면 더 아름다웠을 것 같음
오히려 그 투머치함이 도1끼의 매력이라 생각함
공감 ㅋㅋ
카라마조프는 여유 있을 때 써서 다른 장편들에 비해 길게 늘인게 아니라던디?
1. 뭔 초기작 쓸 때의 카더라를, 안나 만나고 판권과 함께 경제적 안정까지 되찾은 후 본인 출판사에서 퍼낸 작품에 적용하면 어쩌자는 거? 2. 희곡의 압축적이고 편집증 적인 묘사랑 도.끼 초기작부터 유구히 내려오는 빈 속에 보드카 3병 쯤 마신 간질환자의 발작 직전 같은 광기 묘사가 같다고 하면 곤란함.. 3. 일류샤의 수난과 죽음을 다 함께 본 잼민이들 앞에서 그 정도 이야길 하는 게 왜 과한 건지 ㄹㅇ 이해 안됨 4. 도.끼 작품 속 무신론자는 시대 상황으로 보든 작품으로 보든 대부분 진짜 무신론자가 아님 그냥 잔혹하고 신의 섭리를 찾을 수 없는 현실에 절망해 항변하는 냉담자에 가까움 그걸 노골적으로 보여주는 장면이 그 삽화고
아오..셰익스피어 성격 묘사를 희곡의 특성으로 퉁치는 건 안 곤란하니?? 말을 말아야지..
뭔 소리임 리어왕이든 맥베스든 희곡 대사 특유의 아포리즘이랑 거대담론으로 비극적인 운명을 시적으로 한탄하는 표현 방식이랑, 비루한 삶의 디테일을 바닥까지 꺼내놓으면서 너절하고 천박하게 토로하는 도.끼 소설 속 광인 묘사가 어떻게 비슷함?
섹스의 세련미 없어서 안비슷하다는데 뭘 보고 같다고 하면 곤란함 이러노
카라마조프는 말년에 쓴거라 도박 빚하고 상관없었데 그냥 너랑 도!끼랑 안 맞는거!! 화 그만 내고 잘자~