[일반] 오이디푸스왕 읽으니까 새삼 셰익스피어가 대단하게 느껴지네

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

아리스토파네스 구름 읽었을 때는 풍자극? 이다보니 그냥 독립적으로 즐겼다만

소포클레스 오이디푸스왕은 진지한 얘기라

셰익스피어 4대 비극이랑 직관적으로 견주어보게 되는데

솔직히 말해서 둘이 걍 체급차이가 너무 나서 상대가 안 되는 느낌이네

물론 둘 사이엔 2천년 정도 간극이 있긴 하다만..

일단은 18세기 이전 문학 중에선 셰익스피어가 1황인듯

다만 아직 호메로스, 단테, 베르길리우스가 남아있음.

다른 추천작품 있으면 추천좀

[개족새(mjhie12)]

18세기 이전이면 돈키호테랑 존 밀턴의 실낙원,

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

열린 동서로 간다

[수수슈수퍼노바(meal8598)]

인물간의 갈등에 대한 이야기니까 아무래도 신vs인간 이야기를 쓴 것보단 현대인에게 섹스피어가 훨씬 와닿을 수 밖에 없음

[수수슈수퍼노바(meal8598)]

오뒷세이아도 클라이막스 학살 장면은 좀 멋지다만, 그 전에 빌드업하는 거 현대적인 관점으로 봤을 땐 지루하기 짝이 없자나

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

오뒷세이아 아직 안 봄. 신vs인간 이라는 관점으로까지 확장해서 보진 못했음. 대충 예언과 싸우는 인간 이라는 테마의 유사성 때문에 걍 맥베스랑만 비교해서 생각했음..

[익명(210.205)]

뭔 소리지 소포클레스가 압승인데

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

을유로 읽었는데 소포클레스 전집 함 달려야 하나

[익명(110.12)]

을유면 앞에 들어있는 안티고네가 더 좋지 않냐

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

ㅇㅇ 안티고네가 좀 더 전개가 세련됐다고 생각함. 오이디푸스왕은 이야기의 전개방식이 좀 별로였음. 이미 다 아는 내용인데 반전물적인 플롯을 차용하다보니.