[일반] 유튜브에서 책 읽어주는 이런 거 문제 있는 거 아닌가?

[익명(124.80)]

저작권 침해 아닌가?

[자이모쿠자(aeth1r)]

다읽어줌?

[익명(124.80)]

ㅇㅇ 다 읽어줌 끝까지

[익명(175.201)]

그거 저작권 침해 맞기는 한데 고전의 경우 저작권소멸된 작품은 괜찮아. 저작권 가진 출판사 또는 저자가 이의제기하면 다 문제될 수 있음

[1(115.40)]

원서가 저작권 소멸이지. 번역하면 번역하는 순간 새로운 저작권이 발생하지

[까치(114.199)]

ㄴ 오홍 근데 이의제기안할듯ㅠㅠ 홍보효과가 되서 사지 않을까 오히려 좋아라할듯한데 - dc App

[@@(61.75)]

팟캐스트도 좋은데 끝까지 안읽어줘서ㅠㅠ

[oo(222.233)]

듣는사람이 있음?

[익명(124.80)]

톨스토이 단편 사람은 무엇으로 사는가 29만 나온던데

[블루클럽(chain506)]

번역한거는 저작인접권 있지 않냐?

[익명(59.14)]

그래서 영어 위키 소스는 번역도 저작권 소멸된 옛날 번역 올려놓던데. 유튜브도 마찬가지겠지. 우리나란 아직 번역 저작권 개념이 희박해서 그런 가 보군