[일반] 라캉 바디우 들뢰즈의 세계관 읽는데 질문

[뻐닐이(211.234)]

책에 보면 무의식이 실재계라고 나옵니다!! 하지만 다른 라캉의 저작에서는 무의식은 언어의 구조를 갖고 있다고 하는디 그럼 무의식은 상징계 쪽일 것 같은데 헷갈려유ㅜㅜ

[익명(211.246)]

상징계 실재계 상상계를 뚜렷하게 구획하고 정의내리고 이렇게 하기가 힘듬 무의식이란 개념도 마찬가지 그런 요약책이 입문으로는 좋지만 필시 거대한 사상가 세 명을 오인하게 만드는 면도 있을게 분명함 그 작은책의 분량으로는 셋다 설명하기 불가능 그냥 라캉 바디우 들뢰즈의 진짜 저작을 읽기위한 뒤딤돌 정도로 생각하고 넘어가자

[익명(211.246)]

실제로 바디우의 사건을 언급하면서 서태지가 어쩌고하는데 좀 짜증남 그리고 수학을 몰라도 바디우 이해가 어쩌고 하는데 바디우는 수학 예찬에서 플라톤을 따라 수학을 모르면 철학에 들어오지마라고 말하는 사람임 물론 그책의저자가 바디우에게 박사받은 훌륭한 분이겠지만 사상을 요약한 책에는 언제나 오독의 위험이 도사리고 있음 그러나 걱정 노노 원저자책들이있느니 그걸읽

[뻐닐이(211.234)]

ㄱㅅㄱㅅ 하지만 번역도 안된게 많은걸ㅜㅜ

[익명(h4k4kpyerv2q)]

우선 제가 댓글단 부분 확인 부탁드립니다
https://gall.dcinside.com/reading/631512

[익명(h4k4kpyerv2q)]

무의식은 실재계죠 ㅇㅇ 정확히는 프로이트의 무의식은 라캉에게는 실재계(죽음, 0)입니다 동시에 프로이트의 무의식은 라캉에게는 언어로 구조화되어있다고 보고 있죠 ㅇㅇ 왜 서로 다른 해석이 동시에 존재하냐면 실재계라는 것 자체가 상상계(의식과 유사) 그리고 상징계 (법, 질서, 세상)의 여분으로서 이해되기 때문입니다

[익명(h4k4kpyerv2q)]

무슨 말이냐면 이 두 세계의 나머지인 실재계는 우리가 의식상으로는 바로 접근할 수 없습니다 ㅇㅇ 그러면 무의식이 아니죠 그래서 두 세계의 바깥에서 오기에 무의식은 실재계입니다 동시에 인간은 결코 실재계를 있는 그대로 접속할 수 없습니다... 이는 상징계가 빠져버린 정신병 혹은 도착증에게만 가능할 뿐이죠.. 그래서 인간은 결국 언어라는 도구를 바탕으로 세상을 이해하듯 무의식(실재계)를 이해할 수 있을 뿐이고 동시에 인간 자체로 언어라는 체계로 구성되어 있으므로, 실재계도 그렇게 언어처럼 이해할 수 있을 뿐입니다..

[익명(h4k4kpyerv2q)]

쉽게 말하면 우리가 꿈을(무의식, 실재계) 꾸지만 꾼 꿈에 대해서는 (언어외의 방법으로) 설명할 수 없습니다 붉은색 산을 보았느니 뭐니.. 하지만.. 그거는 결국 언어로 필터링되어서 꿈을 설명할 수 있을 뿐이고.. 꿈의 상당 부분은 날아가기 쉽죠 ㅇㅇ..

[익명(h4k4kpyerv2q)]

언어로 구조화되어 있따.. 저는 이 말을 '인간은 언어처럼 세상을 보고, 자기 자신을 이해한다. 즉 언어는 그 자체로 세상과 나, 그리고 내 안의 더큰 나인 무의식을 보는 창문이다' 정도 로 이해하시면 될 것 같습니다

[익명(h4k4kpyerv2q)]

그러한 의미에서 무의식은 실재계입니다 ㅇㅇ 왜냐하면 언어로 도저히 해석할 수 없는 것들, 우리의 상상과 상징 너머의 것들이 오는 공간이니까요 그래서 사실 두 가지 말은 같은 말이면서 전제가 미묘하게 달라지기에 다른 말입니다 ㅇㅇ

[익명(h4k4kpyerv2q)]

자세한 건 위 링크나
제가 서식하고 있는 마갤
https://gall.dcinside.com/lacan_psychoanalysis
에서 질문하시면 답변드릴게요
여긴 좀 변질되어서 나는솔로 나 분석하고 있지만 ㅇㅇ..

[뻐닐이(211.234)]

ㄷㄷ ㄱㅅㄱㅅ 라캉은 진짜 너무 어렵네요… 다른 철학자들은 조금은 알겠는데 라캉은 너무 복잡해요…

[익명(h4k4kpyerv2q)]

ㅇㅇ.. 저도 ㅇㅈ합니다,, 문턱이 높죠,,

[익명(h4k4kpyerv2q)]

그래서 개인분석을 받아보라고 권유하긴 합니다만 쩐이 문제죠,,