[일반] 번역시 읽을 가치가 있을까영?

[익명(1.243)]

번역시집 읽어보고 만족한건 지금까지 두개인데

민음사에서 나온 파리의 우울이랑 에드거 앨런 포 시집 두가지였어요.

파리의 우울은 산문시? 같았고, 에드거 앨런 포는 번역한 분이 시인이시더라구요.

그 외에 기탄잘리도 괜찮았고.....

번역된 랭보시집은 그지같았고, 쉼보르스카 시집도 그지같았어요

악의 꽃 이름이 왠지 딥다크해서 읽어보고 싶은데 그지같을까 걱정이예염...

[배고픈독린이(jsong1999)]

그게 관점에 따라서 다르더라. 벤야민의 주장대로라면 번역시도 의미를 갖긴하겠지만 대부분의 사람들 의견대로라면 원문 아니면 의미 없겠지. 본인이 좋으면 그거대로 될듯?

[익명(94.100)]

그렇다고 해서 원본을 읽을 능력은 없잖아

[공기(ip12246)]

http://www.seelotus.com/gojeon/oe-kuk/poetry/albatross.htm
대표시 중 하나 알바트로스라는데 흐음.. 전 악의 꽃 거를듯. 참고로 토탈 이클립스 대여점서 빌려보고 꽂혀서 바로 랭보 시집 질렀었는데 좋은 줄 모르겠어서 혼자 욕을 한 바가지 했다능.

[공기(ip12246)]

사랑 얘기나 쫌 똑띠 살자 류의 시는 좋다는 느낌이 오기도 하는데 상징 뭐 드가면.. 절레절레.

[하라쇼♬(oxquiz)]

딴건 별로던데 말라르메 목신의 오후도 느낌 괜춘햇음.. 민음사

[익명(59.14)]

에전에 다른 애 글에도 댓글 단 적 있지만 좋은 글은 번역을 타지 않는다고 봐서. 운율이야 희생되겠지만 내용은 전달된다고 봄. 정 운율을 느껴보고 싶다면 원문이랑 대역으로 나온 버전도 있으니까 그거 사서 대조해 보는 것도 좋을듯. 영어는 그런 버전 많더라고. 심지어는 신곡도 그런 버전이 있음. 신곡을 대조해 볼 정도 실력이면 ㄷㄷㄷ