[일반] 희곡은 어떤 맛으로 읽음?

[배고픈독린이(jsong1999)]

희곡 읽을거면 그냥 연극보는게 낫지 않나?

[hh(bakisama)]

연극은 배우가 작가의 이야기를 어떻게해석하고 받아들였냐의 역량을 보는것임 연기를 못하기도하고 관객에따라서 내가 해석한 배역같은 느낌이 안나기도함 희곡은 작가가 보여주는 이야기고

[블루클럽(chain506)]

연극 보기는 불편하잖아

[익명(119.196)]

술술 읽히는 맛에

[물먹?(121.162)]

내가 연출가라는 느낌으로 읽고있음. 사실 연극으로 보고싶긴 한데, 없으니까 못봄

[하라쇼♬(oxquiz)]

희곡 읽으면서 상상하고 그걸 연극으로 다시 보면 잼날거 같음

[익명(61.47)]

누가 무슨말을 했는지 분명하게 알수 있어서 좋던데 - dc App

[우주대마왕(219.250)]

세일즈맨의 죽음, 욕망이라는 이름의 전차, 밤으로의 긴 여로..... 같은 희곡집 보면 정말 압권입니다. 좋은 소설 읽는 것과 똑같습니다.

[하라쇼♬(oxquiz)]

고도를 기다리며도 좋더만

[바인더(211.109)]

연극이나 영화는 읽는 속도를 조절하지 못하는데 희곡은 가능.

[바인더(211.109)]

소설에 있는 서술자의 서술이 장황하고 거추장스럽다고 느낀다면 희곡에는 그런 게 없음. 대사와 지시문으로 독자에게 정보가 제약된 상황에서 장면을 추론하듯이 떠올리는 재미가 있음

[cc(cki1324)]

나는 고도를 기다리며는 연극보다 책으로 나온 거 읽는 게 더 재밌었음

[익명(59.14)]

내가 보고 싶은 희곡 공연을 아무때나 원하는대로 볼 수 있다면 니 말이 맞지. 현실은 그런 공연 하기를 손꼽아 기다려야 할 정도고 비용도 만만치 않고. 가장 좋은 건 역시 희곡을 읽는 거지. 그리고 사실은 희곡을 읽는 게 원작자의 의도를 가장 잘 알 수 있기 때문이기도 하고. 대사야 원작대로 충분히 구현 가능하지만, 무대 세트를 원작자가 원하는대로 그대로 구현하는 건 거의 불가능에 가까움. 진짜 세밀한 작가는 책장에 꽂힌 책 제목까지 일일이 묘사하거든. 근데 공연은 어차피 배우 연기에 집중하니까 그런 부분을 많이 생략시키지.