[일반] 이 책 추천사 웃기지않냐?

[익명(211.246)]

호모 사피엔스가 네안데르탈인을 밀어내던

과오를 재현하지 않기를이래ㅋㅋㅋ

이건 뭐

[익명(211.59)]

이 분 정도되면 지식인이 아니라 그냥 지식오남용자 라고 불러야 되는 거 아님? 언제는 자연 야생 생태를 인간 사회에 그대로 적용해서 어쩔수 없는 현실이다^^ 하시더니 이제는 그런 과오를 재현하지 말라네 ㅋㅋㅋ

[익명(211.59)]

한입으로 두말하시는 거 보니까 입이 두 개 신 듯ㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

차라리 이렇게 밑바닥 보이는게 장기적으로 비판하고 털어내는데 낫다고 봄 유행 끝나면 학계에 의해 철저하게 밟힐거라고 본다

[익명(220.122)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.210)]

저딴 쌉소리 지껄이면 쪽팔리지도 않나 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(spoiler7992)]

이게 뭐가 문제임? 나 잘 몰라서 지금 우연과 필연 읽고 있는데, ”네안데르탈인들이 아주 갑자기 사라지게 된 것은 우리 인간의 선조인 호모 사피엔스가 저지른 인종말살의 결과일 가능성이 매우 크다.“ 라는데.. 그런 관점에서는 못할 말도 아니지 않나 싶어서

[익명(spoiler7992)]

애초에 이분 서울대나와서 하버드에서 박사까지 딴 분 아님?

[익명(211.109)]

서울대 나오고 하버드에서 박사 따면 뭐함? 나이 쳐먹고 꼬추도 안 서는 틀딱이 보빨에 미쳐서 과학적 사실까지 왜곡하는 버러지인데

[익명(211.109)]

위에 댓글이 최재천이 어떤 인간인지 제대로 알려주고있네

[익명(118.235)]

학살이 아리라는게 정설임 그리고 학살이라해도 과오라는 표현은 몇만 년전의 일을 너무 지금의 관점으로 해석한거지

[배고픈독린이(jsong1999)]

언제는 자연에선 이러니까 남자들은 좀 참아~ 여자들은 권리 행사해~ 하시던 분이 추천사에선 ㅠㅠ 자연 상태처럼 막 죽이면 안돼여 ㅠㅠ 하면 좀 모순 같지 않을까?

[익명(118.235)]

확실하지 않은 과학적 사실을 자신의 입맛에 맞게 막 사용하면 안되는거임 그게 하버드박사든 어디 뭔 박사든

[익명(spoiler7992)]

118.235 정설이 어떤 건데? 생물학 관련된 책 읽고 있어서 그런지 최근 어떤 게 정설인지 궁금함

[익명(spoiler7992)]

읽고있는게 1900년대 책이라…

[익명(118.235)]

정설은 고고학적으로 전투흔적도 없고 어쩌고저쩌고 학살 아닌거같은데 확실하게 모름 워낙 오래전이라 아직도미스테리야 학살이라고 막해버리면 인류의 조상은 인종의 말살자다 어쩌고저쩌고 개소리할 위험이 있음

[익명(spoiler7992)]

아하 아직 안 밝혀졌군 ㄱㅅㄱㅅ

[리하엘(climb7563)]

이사람 모르는데 이건 진짜 병신같네

[응응(211.224)]

뭔 말이냐 저게

[루비장(rubyjang)]

별건 아니네

[테크리스토(cloudno9r)]

책추천 장사치 그이상그이하도 아님