[질문/답변] 도스토예프스키 글 왜 삭제함 ..?

[익명(121.133)]

뭐가 문제임..? 

[익명(yeats1013)]

뭔 내용인데

[익명(121.133)]

나는 기독교인이라 도스토예프스키가 말하고 있던 바를 알고있다 - 그의 공산당에 대한 적의는 그것의 구조적인 문제점이 아니라(그 문제점을 지적할 수 있는 지성을 충분히 가지고 있다는 얘기는 차치하고서라도) 근본적인 영적 악에 있다 - 막시즘은 무신론 그 자체이자 영적 악이고 그것이 도스토예프스키가 감지한 공산당의 악이다 - 이것은 세상을 살펴본 기독교인인 나와도 같은 세계관이지만 놀라운 것은 그가 세계 1차대전이 시작하기도 전에 살았던 사람이라는 것에 있다 - 그는 공산당이 만들어낼 여러 악의 열매를 보지 않고도 그것이 만들어낼 지옥을 사회구조 단위도 아닌 인간 개개인의 단위에서 예측하고 예언한다 - 이것은 내 개인적인 생각으론 영적 계시 없이는 불가능한 일이었다고 생각한다 -

[익명(121.133)]

그는 자기들이 인류 지성의 혁신적인 금자탑이라고 여기는 무신론 지식인들의 터무니없는 멍청함과 그 "지성적 무식"을, 몸을 가눌 수 없는 유물론의 광풍에서도 아주 담담히 지켜보고 있다. 아니, 미리 지켜보고 있다.

[익명(121.133)]

라고 썼는데 지워짐 ㅋㅋ

[익명(yeats1013)]

음 요즘 완장 일 잘하네 보기 좋노

[익명(121.133)]

그러니까 이게 왜 지울 내용임? 책과 작가에 대한 이해이자 이야기인데

[익명(yeats1013)]

https://m.dcinside.com/board/reading/259313
2-2-2.
작가 혹은 책에 대한 이야기를 할 때, 이것에 해당하는 본질적인 주제가 아니라 불필요하게 정치 혹은 특정 사상으로 이야기가 전이될 경우 삭제될 수 있습니다.

[익명(yeats1013)]

그 글대로면 로자갤럼과 기독교들로 싸움나서 갤 터짐

[익명(121.133)]

도스토예프스키가 반 무신론, 반 공산주의자였고 그의 소설 악령은 그냥 책 자체가 대놓고 공산주의자들 까는 책인데 이게 어떻게 정떡인가요..? 이러면 조지 오웰 1984 얘기는 어떻게 함? 아니 애초에 오사무 얘기하고 이러는데 근대 문학중에 정치관이 없는 책이 어딨나요

[익명(59.9)]

조금 순화해서 쓰지.. 주관적 의견으로 비판 세게하는데 내가봐도 불타겠다

[익명(121.133)]

아니 마음에 안든다거나 왈가왈부 할 수는 있는데 글을 날리는 기준이 뭐임? 여기 막시스트 소굴임?

[안녕안경(ankyeong7)]

책 한권 골라서 감상문으로 썻으면 안짤렸음

[익명(121.133)]

악령 얘기 하던것이기도 하고 근데 악령으로 국한시키기에는 죄와벌, 지하로부터의 수기 등등에 고르게 분포되어있는 내용이라 쓴건데, 아니 근데 이정도 얘기가 허용 안되면 도스토예프스키 얘기를 대체 어떻게 하나 싶네

[안녕안경(ankyeong7)]

그니까 감상문 형식으로 쓰거나 도1끼 작품에서 일관되는 반무신론적 가치와 그 근원 및 공산주의와의 관련성 뭐 이런 식으로 썻으면 안 썰렸을듯 하튼 구체적인 책 얘기 없이 너 생각만 써놓으면 하필 주제가 주제라서 갤 씹창나기 쉬워서 짤린듯함

[익명(121.133)]

뭐 갤 터질까봐 그랬다면 오케이 근데 그렇다면 도스토예프스키라는 작가에 대한 깊이있는 이야기는 애초에 못하는 곳이겠네 그리고 윗 댓글은 아주 간략하게 글 진행만 적어놓은 것이고 다른 내용도 많이 있었음 어쨌든 댓글 써준거 감사요

[익명(121.133)]

아 깊이있는 얘기를 못한다는건 결국 종교-정치-사상 얘기로 이어질수밖에 없어서 그렇다는거임 너무 비웃는듯 받아들이진 마요 아무튼 전 이만 갑니다

[안녕안경(ankyeong7)]

그냥 갤 씹창나라고 토론을 빙자한 퍼거짓 키배글 쓰는 애들 많아서 그럼 글만 잘 쓰면 페미기독교빨12갱이 글 써도 념글 잘 가드만 그냥 각 잡고 글 하나 함 써주셈

[까치(tongkuk)]

책 한권을 읽고 그거 토대로 굴렸으면 안짤렸을껄?? 나도 정떡 관련 책 읽고 감상문 몇 개 썼었는데 짤린적없음 - dc App

[익명(121.133)]

모르겠네 난 도스토예프스키 얘기 하면서 이정도 글이 허용 안된다는건 그냥 취향문제라고 봄. 작가가 한권의 책에만 적어낸 시각이면 그래야 하겠지만 오히려 하나의 책으로 국한시키면 작가에 대한 몰이해가 되므로 여러 작품에서 묻어난 것을 기초로 쓴건데, 이것은 문학을 주기적으로 접하는 사람이라면 "책하나 독후감이 아니니까 지웁니다" 라고 후려까버릴 순 없는 것이라고 생각함. 걍 메시지가 맘에 안들었던거지

[까치(tongkuk)]

ㅋㅋㅋ아니면 잘못지었을수도?? 완장들 실수로 지우고 그러던데. 근데 확실히 니가 말한 내용이 맞다면 지운게 좀 과한거같기도하고 - dc App

[익명(121.133)]

ㅇㅋ 대화 감사요 전 이만 갑니다~~

[익명(106.102)]

매니저들이 저 꼬라지니까 게시판에 토론, 담론 따윈 없고 책장자랑질, 나 이거 읽었소 ~ 딸딸이 치는 글들만 쳐올라오지

[익명(180.182)]

이 글 존나 재밌었을거 같은데 왜 지웠냐