[일반] 근데 문장은 헤밍웨이가 포크너보다 더 잘쓰는듯

[익명(14.52)]

너무 난잡해 ㅇㅇ...

[Pie.(modest6585)]

만연체도 콘래드가 더 잘씀

[익명(14.52)]

ㅇㅇ 포크너는 '난잡한' 특유의 느낌이 있음

[cozmic(pk0102)]

문장이 안끊겨서 좀 지저분한 감이 있긴함

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

플로베르도 스탕달 너무 대충 쓴다고 까고 포크너도 해밍웨이 너무 쉽게 쓴다고 까고

[익명(61.101)]

포크너 서평 못받았나보네

[익명(118.235)]

포크너 빠는 놈들은 글 난잡하게 쓰면 있어 보인다고 생각하는 17~19세기 영국 식자층 병신 부류하고 레벨이 같음. 걍 병신임

[익명(222.234)]

네 다음 긴 문장 못읽는 저능아 ㅋㅋ

[익명(115.136)]

난 헤밍웨이의 하드보일드한 문체를 좋아하는 편임