모든 책이 재밌다고는 못하겠지만 난 거의 다 좋아함. 지금까지 에세이는 전부 좋았고 소설은 <웃음과 망각의 책> 빼고는 다 좋았음.
배고픈독린이(jsong1999)2019-03-26 18:26
답글
ㄴ하필 웃음과 망각의 책을 농담 다음으로 봤는데 좀 실망했거든 다른 거는 볼만 함? 서사 측면에서의 재미로만 따진다면?
익명(58.234)2019-03-27 11:12
답글
쿤테라 책은 서사를 볼려고 하면 안된다고 생각한다. 실제 스토리는 그냥 평범한 정도임. 다양한 서술 기법에 따라 스토리들이 소설 배경의 시대상, 인물들 머릿속의 사상과 다층적으로 엮이면서 종래에 가서는 한 주제 아래에 등장인물 개개인의 실존을 드러내는 걸 즐기면서 읽으면 됨. 참존가부터 느림까지가 그런 모습을 잘 나타낸다고 생각한다.
배고픈독린이(jsong1999)2019-03-27 11:23
답글
쿤데라 책이 너무 재미없다면 개인적으로 소설의 기술이라는 쿤데라 에세이 읽어보는 걸 추천한다. 쿤데라도 소설에 대해서 자기만의 철학이 확고한 사람이라 그게 소설 속에서 그대로 등장하거든.
배고픈독린이(jsong1999)2019-03-27 11:37
쿤데라 에세이 추천좀. 입문해보려고
익명(119.204)2019-03-26 18:28
답글
소설의 기술부터 쭉 보면 될듯. 뭐 읽어본건 두 개 뿐이지만.
배고픈독린이(jsong1999)2019-03-26 18:29
답글
가장 좋았던건??소설,에세이 통틀어서
익명(119.204)2019-03-26 18:30
답글
소설 중에는 느림이 제일 좋았던 듯.
배고픈독린이(jsong1999)2019-03-26 18:32
답글
에세이는 그냥 전부 좋았어.
배고픈독린이(jsong1999)2019-03-26 18:33
읽시찾 저거 힘들대서 펼쳐보지도않았는데 어대요??
읽을만 합니가??
@@(39.7)2019-03-26 18:46
답글
집중해서 보면 볼만함. 스토리 따라갈라하지 말고 문장 이쁜거보면서 내용 조금씩 정리해서 보면 나름 재밌음.
쿤데라 책 재밌음?
모든 책이 재밌다고는 못하겠지만 난 거의 다 좋아함. 지금까지 에세이는 전부 좋았고 소설은 <웃음과 망각의 책> 빼고는 다 좋았음.
ㄴ하필 웃음과 망각의 책을 농담 다음으로 봤는데 좀 실망했거든 다른 거는 볼만 함? 서사 측면에서의 재미로만 따진다면?
쿤테라 책은 서사를 볼려고 하면 안된다고 생각한다. 실제 스토리는 그냥 평범한 정도임. 다양한 서술 기법에 따라 스토리들이 소설 배경의 시대상, 인물들 머릿속의 사상과 다층적으로 엮이면서 종래에 가서는 한 주제 아래에 등장인물 개개인의 실존을 드러내는 걸 즐기면서 읽으면 됨. 참존가부터 느림까지가 그런 모습을 잘 나타낸다고 생각한다.
쿤데라 책이 너무 재미없다면 개인적으로 소설의 기술이라는 쿤데라 에세이 읽어보는 걸 추천한다. 쿤데라도 소설에 대해서 자기만의 철학이 확고한 사람이라 그게 소설 속에서 그대로 등장하거든.
쿤데라 에세이 추천좀. 입문해보려고
소설의 기술부터 쭉 보면 될듯. 뭐 읽어본건 두 개 뿐이지만.
가장 좋았던건??소설,에세이 통틀어서
소설 중에는 느림이 제일 좋았던 듯.
에세이는 그냥 전부 좋았어.
읽시찾 저거 힘들대서 펼쳐보지도않았는데 어대요?? 읽을만 합니가??
집중해서 보면 볼만함. 스토리 따라갈라하지 말고 문장 이쁜거보면서 내용 조금씩 정리해서 보면 나름 재밌음.
잃시찾 읽을수록 머리가 타들어가는 느낌나서 포기했음 미쳐버리는줄알았는데 잘도읽네
포기하지마 ㅠ 판매량에 일조해라!