열국지 초한지 삼국지 수호지 순서로 알고있는데
워낙 시기 간격이 길어서 그냥 순서대로 안보고
삼국지 먼저보고 초한지 먼저보고 이런식으로
임의적으로 봐도 별 상관없지? 내용이 매끄럽지 못하다 거나
혹여나 이어지는 서사가 있다거나
수호지 열국지 언급은 별로 못봐서 상관없나해가지고
워낙 시기 간격이 길어서 그냥 순서대로 안보고
삼국지 먼저보고 초한지 먼저보고 이런식으로
임의적으로 봐도 별 상관없지? 내용이 매끄럽지 못하다 거나
혹여나 이어지는 서사가 있다거나
수호지 열국지 언급은 별로 못봐서 상관없나해가지고
걍 시대가 다 달라서 뭐 상관 없을듯 본인은 초한지 재밌게 봄 추천함
전혀 별개 작품이라 노상관임
ㅇㅎ ㄱㅅ
수호전은 역사극은 맞긴한데, 우리나라로 치면 임꺽정 같은 소설임
그리고 순서대로 읽으면 나쁠건 없는데 굳이 그럴 이유는 없음. 특히 수호전은 시대같은거 별로 중요치도 않고 ㅋㅋ
원래부터 이문열꺼 먼저 읽고싶었는데 시대순서대로 열국지랑 수호지있길래 걱정했는데 그럴필요없었네 ㅋㅋ ㄱㅅ 그럼 개인적으로 열국지랑 수호지 문학적인 가치 충분히 있는 작품임? 삼국지랑 초한지에 비해서
삼국지,수호지는 중국4대기서 중 하나임 ㅇㅇ 열국지, 초한지가 문학적인 부분에서 봤을때는 앞의 두작품에 비해 밀리지
아 그런데 보려는게 이문열 초한지면, 이거는 중국고전 번역한게 아니고 이문열 작가 본인이 역사자료 참고하면서 직접 쓴거라서 윗 댓글에서 말한 평가하고는 별개임 ㅇㅇ
생각해보니까 이문열씨꺼는 삼국지는 많이 들어봤는데 초한지는 언급이 그리많지않았던거같네 이문열문체번역이 그래도 유명하니까 말해봤던거