[일반] 고전을 읽지 않아도 좋은 소설가가 될 수 있을까

[익명(223.39)]

음악인들도 전설적인 뮤지션들을 잘 모르는 경우가 많드라고
소설가들도 그런가요

[익명(211.234)]

장르쪽 보면 많음

[지나가는문과(laumak94)]

유행을 따라가는 소설가는 될 수 있어도 “좋은” 소설가는 될 수 없을듯 - dc App

[익명(210.205)]

쉰내

[헬조선산참치초밥(jjjaldok)]

웹소설 쓸거 아니면 읽어야지 - dc App

[헤세조아(ces0612)]

가려는 길이 순수문학 아니면 고전에 집착할 이유까진 없을 듯

[Pie.(modest6585)]

입센은 성경만 주구장창 읽고도 후기 걸작들을 써냈음

[익명(121.167)]

고전을 안 읽어도 좋은 소설가가 나올 확률이라..... 당장 서점 가서 베셀 국내 순수 문학 책 한 두개 넘기다 보면 답 나오지 않니.... 앞으로 고전 작품에 비비기라도 할 수 있는 현대 작품이 나올 수 있을지가 더 궁금한데

[익명(221.145)]

웹소조차 인기공식 베낌을 할라해도 반대로 개성을 살릴라 해도 그들시장의 베셀을 읽었어야 반영할지 말지 고를 수 있는데 일반소설은 어떻겠냐

[익명(118.45)]

고전은 뭘까? 좋은 소설가란? 고전에 대성당 같은 비교적 최신 작품도 포함인가? 너무 오래전 고전은 시대가 너무 달라서 동시대성으로써의 예술성은 부족해 나는 20세기에 나온 소설들 중에 작품성 뛰어난 것들을 읽는걸 추천할게

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

고전 읽고 써도 잘 써질까 말까인데 굳이 그런 리스크를 질 필요가 없을 듯 - dc App