[일반] 자기개발서는 다 별로라고 생각함?

[익명(211.109)]

처세술 정도로만 생각함?

깊게 토론 되어온 문학 인문학 책들에 비하면 모자르고

진짜 깊이 있는 가치가 없다고 생각함?

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

ㅇㅇ

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

자계서를 읽는건 자기계발서를 까기 위해 읽는다는 자기부정에서만 의미가 있다

[익명(211.109)]

이유는 뭐라고 생각함.. 상당수의 철학서적들도 큰 의미에서 자계서로 분류될 가능성이 있지 않을까

[지나가는문과(laumak94)]

단어 정의를 확장시켜서 물타기 오류 저지르지 말고 자계서는 얕고 뻔하고 통찰력 없이 이래라저래라하는 거고 가져온 근거라고는 어디서 주워들은 인문학이나 과학 내용 퍼와서 내 말이 맞다고 입으로 똥 싸지르는 거에 불과함 - dc App

[익명(211.109)]

모든 자계서가 이래라 저래라 하는건 아니라 방향성을 제시 하는 부분도 있을건데.. 단지 자계서로 분류될 뿐이지.. 그리고 자계서 라는게 칼 자르듯이 딱 정의될 수 있는 이래라 저래라 하는 그런것에 한정짓는것은 단어의 확장이 아니라 인식을 고정화 시키는거 같음

[익명(221.145)]

개인적으론 비문학이면서 한페이지 요약이 가능한 얘길 한권으로 한다는 데서 불호임

[익명(211.109)]

나는 수학을 뿌리부터 잡아야 한다는 생각에는 반대하거든.. 가지부터 타고 와서 나중에 뿌리를 심어 버려도 그것도 어째든 수학이 아닌가 싶은 생각이 듦.. 자계서도 어떤 방식으로 본다면 가지의 역할을 하지 않을까 하는 기대감이 있어.. 자계서의 내용이 중요한게 아닌 방식의 확장의 측면에서 말이야

[익명(223.39)]

그럼 좋은 자계서를 가져와서 소개해주세요

[익명(211.109)]

좋은 자계서 라는건 없다고 생각해요.. 좋은 고전문학이란 없다고 생각하듯이요

[익명(223.39)]

좋은 고전 문학이 왜 없지 단어 정의를 어떻게 하길래

[익명(221.168)]

그러게 고전이란 단어가 좋은 옛 글이란 뜻인데

[익명(outcome6910)]

데일카네기 3권만 읽으면 나머지는 그 책에서 비유만 현대버전으로 바꾼 돈벌이수단이라는걸 알게됨 - dc App

[익명(118.235)]

독갤 3대 독찐 중 2명 등판

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

자계서 별로 안 좋아하는데 역.행자는 잘 썼다고 생각함. 자.청이 한국인 최초 노벨문학상 수상자가 되면 좋겠음.

[익명(211.36)]

문학, 비문학 서적들은 예술이나 인문학이지만 자계서들은 저자 유명세 이용한 상업적 배포물로 분류돼서 이 게시판에서 언급되어지는 것도 ㅈㄴ 불편함