[일반] 한홍구는 한국역사 배울땐 너무 편파적인가?

[익명(117.111)]

주변에서는 한홍구 대한민국사 전집을 좀 빠는거같은데
너무 편향적이라 말리고싶은데
대신 손에 쥐어줄 한국역사책을 모르겠네

- dc official App

[서서(222.117)]

한홍구가 너무 편향적인게 아니지 그동안 너무 편향적이었던 것을 바로 잡았을 뿐이지. 한홍구는 만세야.

[익명(117.111)]

단일한 사례로 예를 들어서 미안하지만, 대한민국사2권에서 미국의 베트남전을 백인종이 황인종을 침략한 인종침략전쟁이 아니라 공산주의의 팽창을 막기 위한 명분이었다, 라는 주장을 허상이라고 표현하고있는데 이 부분에 대해선 어떻게 생각해? - dc App

[서서(222.117)]

근데 그 허상을 왜 허상이라 그랬어?

[익명(117.111)]

미국입장에선 혼자(or유엔 소수국가)만 베트남을 공격하면 백인vs황인 프레임이 만들어지니까 공산주의 저지를 막기위한 이데올로기 전쟁이라는 명분을 세웠어야했다. 그래서 대규모 파병을 한 한국은 미국에게 반가운 존재였다 라는 식으로 이야기를 풀때 나온 단어야. 이데올로기 전쟁이라는 허상을 만들고자 했던 미국 라고 썼어 - dc App

[서서(222.117)]

그럼 니가 보기엔 뭐가 문제냐.

[익명(117.111)]

여기서 문제는 베트남 참전을 어떻게 보느냐가 문제일것같은데 나는 최소한 인종침략이라곤 보지않거든.. 그리고 이데올로기적 전쟁이라고도 볼수있는 여지가 있음에도 그걸 허상이라고 하니까 오잉? 하는거지 ㅠㅠ 미안한데 내가 한홍구 성향을 잘몰라. 그냥 너의 생각이 궁금했어. - dc App

[서서(222.117)]

나는 `빨갱이'지. 한홍구 식으로 이북을 정당하게 평가하지. 참고로 난 한홍구랑 삼삽여 년 전에 좀 자주 만났어. ^^

[익명(117.111)]

30년...??? 어르신 죄송합니다.. - dc App

[서서(222.117)]

서서는 한홍구랑 같은 나이야. 하하하하. 김근태 살아 있을 때. 민청련 있을 때. 그때 보았네. ^^

[네보미독서(opp344)]

ㄷㄷ아재

[익명(175.208)]

"김일성은 민족의 태양, 형제들의 수령, 자수성가한 전형적인 민중영웅"

[익명(117.111)]

한홍구가 쓴말임? - dc App

[서서(222.117)]

인용한 걸 그렇게 들이대면 어떻게 햐.

[익명(175.223)]

편파적임

[익명(175.223)]

이영훈 추천

[아마리(feelddog)]

편파적임

[익명(61.35)]

한홍구 한단어 요약, 좌좀

[익명(182.222)]

빨갱이 중에서도 진성으로 꼽히는데 편파적이지 않을거라고 생각하냐.