니체도 사실 칸트를 리스펙트 했음.


근데 많은 철학자가 그렇듯, 초기 중기 후기 이런식으로 자기 철학 사상이나 방향이 바뀌어버리는데,


니체 후기 '우상의황혼'이라는 책에서 칸트를 오체분시 해버림.



약간 뭐랄까 칸트철학은 학문을 위한 학문이고 쓰레기 말장난이라는 식으로 일침함


또한 칸트철학에서 주장하는게 이원론인데, 세상을 가상현실과 실제현실로 나눠서 실제로 말장난 과학으로 순수이성비판-판단력비판 등을 씀.


근데 그것 자체가 칸트가 스스로 법칙을 만들어놓고 이게 결론이니까 따라라 라는 식으로 자위했다고 신랄하게 비판함. 

거기다가 니체 철학은 이원론이 아니라 가상현실 실제현실 이딴거 없다 걍 하나다 현실에 집중해라 ㅄ들아! 라고 하는 철학이라

니체 철학 입장에선 칸트는 그냥 그 시대에 혼자 뻘짓하고 없는거가지고 물자체니 선험적이니 표상이니 하면서 말장난 한거임.



소크라테스랑 플라톤도 존나 까고 특히 플라톤은 그 이후에 그리스도교를 서양에 팽창하게 만들어서 유럽을 노예처럼 길들이기 쉬운 곳으로 만들었다며 조져버림.



어쨌든 니체 사상에 손이 간다면 칸트로 지적허영심 충족하지 말고( 사실 나도 욕심 나긴함. 순수이성비판을 이해했다는건 마치 뉴턴의 프린키피아 원작을 지금 읽고 이해하는 그런 지성의 느낌) 걍 서양철학서로 대충 느낌만 알고 지나쳐도 됨. (인생에 도움 단 1도 안된다 말 그대로 말장난임)


( 더 설명하고 싶은데 1회 정주행한게 끝이라 이 정도가 나의 한계다.. 역량이 안되니 책 여러 번 더 읽어야겠다)