[일반] 순수이성비판은 투자에 있어서 매우 훌륭한 사고력을 제공함

[익명(59.18)]

아예 쓸모없는 탁상공론 취급을 받을 수 있는 책이지만

오직 모니터에서만 왔다갔다 거리는 투자세계에서는

쓸모가 있음

[지나가는문과(laumak94)]

3줄짜리 문장에 어떻게 맞는 말이 하나도 없을 수가 있지? - dc App

[익명(59.18)]

그렇다면 너는 글이 책 밖에서 움직인다고 생각함? 이미 너의 문장은 모순인거임. 세상의 모든 현상들을 적어놓은 글이라고 하더라도 결국은 책 안에서만 움직임.

[익명(59.18)]

작가는 바깥세상에서 글을 쓸 대상을 탐색하고 느끼고 경험하더라도 글은 책 안에서만 존재함. 책밖으로 꺼낼 수 있는 글이 있음?

[익명(59.18)]

첫번째 문장은 순수이성비판 서론에 형이상학은 헤카베처럼 추방되고 버림받은 노파취급을 받고있다고 나옴 ㅇㅇ

[익명(59.18)]

쓸모가 있음-> 쓸모가 없다면 이게 왜 자본주의 세상에서 돈을 받고 팔고있지?

[익명(221.145)]

서론에 나온 그 문제 때문에 형이상학을 다시 학문의 영역으로 복권 시키려고 쓴 책이 순수이성비판입니다..

[익명(59.18)]

내 말 전달이 잘못된거 같은데 그 문제 때문에 학문의 영역으로 끌고 나온 순수이성비판이 탁상공론을 취급을 '받을 수' 있지만이라고 쓴거임 본문에

[익명(119.192)]

요즘 실용주의 병신들이 간간히 나오는데 왜 하나같이 저퀄인지

[익명(125.187)]

독붕이들은 이렇게 되기 싫으면 철학책 함부로 읽지 마라

[000(1.228)]

먼 소리여 1. "투자세계'가 모니터만 왔다갔다하다니" -> 주식투자 실패해서 자살하는 사람들은 꿈속인가? 2. "쓸모없는 탁상공론이라니"-> 아파트시공을 탁상공론해서 나온 설계서 없이 하는거 봤냐? 3. 결론: 맨 댓글 "3줄짜리 문장에 어떻게 맞는 말이 하나도 없을 수가 있지?" 맞는 말이다.