학교 선생님이 고전문학중에 책 아무거나 골라서 보고서올리라길래이방인 고르고 뫼르소가 부조리에 대해 반항했다고 쓰니깐잘못된 해석이고 이방인에는 부조리에 대한 묘사만 있다고하던데뫼르소의 행동자체가 부조리에 대한 반항아님?
니 말이 맞는데 또 학생 선생 입장에선 그 새끼 행동을 부조리의 반항이라고 솔직히 얘기하는 게 좀 그랬을 수도
굳이 반항이 없다고 말할거까지 있었나
사람 죽인 걸 반항이라고 생각할까봐 정서에 안 좋아서 그랬을수도 있지 - dc App
내 개인적인 생각은 재판 받을 때 자기 변명하지 않고 행복감을 느끼면거 죽은 게 카뮈가 말하는 반항이라고 생각함 - dc App
그렇구만
선생님께서 너무 단정지어서 말씀하셨네
마지막 장면이 반항이라 생각하는데
??? 선생 맞음??