시지프신화의 알베르 카뮈처럼 트리플악셀 존나게 밟아가며 문장을 비비꼬아 해독을 요구해야 잘쓴 글이라 믿는 애들 적지않음
옛날엔 그런 경향이 더 심해서 대학의 전공서적이 한글반 한자반이었다고 한다
알아보기 힘들어야 있어보인다는 미개한 믿음 탓이다
잘읽히는 문장이야말로 하루키의 장점인데 내 생각에 그가 트리플악셀을 쓸줄 모른다고 생각치않는다 잘 쓰지않을 뿐이다
이런 이유로 평가절하되는 부분이 있는 것 같다. 또 숨김없이 상업적인 부분은 사실이기도 하고..
옛날엔 그런 경향이 더 심해서 대학의 전공서적이 한글반 한자반이었다고 한다
알아보기 힘들어야 있어보인다는 미개한 믿음 탓이다
잘읽히는 문장이야말로 하루키의 장점인데 내 생각에 그가 트리플악셀을 쓸줄 모른다고 생각치않는다 잘 쓰지않을 뿐이다
이런 이유로 평가절하되는 부분이 있는 것 같다. 또 숨김없이 상업적인 부분은 사실이기도 하고..
그럼 트리플악셀 안박고 어케 금메달 따냐
기교도 작품을 표현하는 하나의 수단이지 그러나 그 이상의 가치를 두어선 안돼
하루키 장편은 쉬운 게 절대 아닌데 쉽다고 깝치는 애들 중에 온전히 이해한 애가 몇이나 될까 - dc App
문장이 잘읽히는 것과 내용의 깊이는 별개의 이야기긴하지
깊이 이전에 스토리가 난해하고 모호하고 방대하지 이걸 해리포터마냥 쉽다고 하는 앵무새들은 끝까지 읽긴 했나 의문임 - dc App
사실상 여기 갤주는 하루키네 맨날 시덥잖은 갈드컵하는데 그게 재밌나보네
결국 일본 작가인거 보면 독갤이 아니라 일문학 갤이구나 - dc App
ㅇㅈ
잘 읽히게 쓰는 것도 능력이긴해
그냥 야스 못 해본 아싸 찐따들이라 내 세상에서 저런일은 있을 수 업쒀!!! 이런거라니까
그렇다고 잘 읽히는 문장으로만 이루어진 작품은 곤란하지. 내용이 없어도 너무 없어서. 분량 ㄸ 칠 게 아니라면야
카뮈 빠느니 차라리 하루키 빠는 게 나을 듯
유명 작가들은 쉽게 어렵게 둘 다 잘 쓰는듯?
하루키 까는 사람들이 가독성을 가지고 까는건 거의 못봤는데 쉐복 아닌가? 작품 자체를 두고 까지 보통
하루키가 가독성으로 까였나? 읽기 쉬우니 괜히 무의식적으로 평가절하하고 다른 거로 까는 거면 ㅇㅈ
하루키는 그냥 글쟁이지 - dc App
하루키를 까는게 힙해보인다고 생각하기 때문임
좆루키까는건 하나도 안힙함
아니 어려운 문장의 사례로 카뮈 예를 드는 게 적절함?
대학의 전공서적이 한글반한자반인건 지금도 한자어를 한자로 표기하면 그렇게되지 바보야