1. 롱블랙은 표절한 것이 맞는가?
무의식적 표절이 맞다고 봄
물론 인생이 안 풀릴 때 여행을 떠나라는 식의 메시지는 흔히 연상될 수 있는 내용이지만, 그것을 ‘풀리지 않는 난제’ ‘달아나라‘ 라는 동일한 단어로 표현한 것은 그 유사성을 부정하기 어려워보임
또 롱블랙 또한 그 ’달아나는 것‘을 여행에 비유했다는 점에선 더더욱 유사해보임
롱블랙은 실제로 이전에 자사 컨텐츠에서 이 문장을 인용한 적도 있었고, 이 문구가 베셀 여행의 이유를 홍보하는 광고카피로도 많이 쓰였고 sns등에서 회자되기도 했기 때문에, 이 책을 읽지 않은 사람의 무의식에도 이 문장이 관용구처럼 입력되기에 충분하다고 봄
2. 김영하의 표절 제기는 정당한가?
그럼에도 김영하가 이것을 표절이라고 적극적으로 주장하고 해명과 사과를 요구한 것은 무리한 주장이었다고 생각함. 설령 무의식적 인용의 여지가 충분하다고 해도, 어쨌거나 이 문장의 발상 자체는 대단히 독창적인 것이라 할 수 없음. 또 롱블랙이 이 문구를 저작물에 사용하거나 한 것도 아니고, 한낱 메일링 서비스에 포함된 한 메일 속의 문장으로 적은 것 뿐임. 왜 이런 사소한 것에 김영하가 예민하게 반응했는지도 의문임. 자기가 쓴 글에서 파생되었다는 혐의가 있다고 해도, 이게 표절이라고 부르기엔 너무 미약한 부분이기도 함.
3. 롱블랙의 반응은 적절한가?
이것 또한 상당한 과민반응이라고 봄. 설령 본인들이 표절할 의도가 없었다고 해도 작가가 그게 불쾌하다면 충분히 비공개적으로 해명하고 사과 정정할 여지가 있었음. 그런데 작가가 몰상식하다는 식으로 반응하고 작가에게 명예훼손에 대한 사과까지 요구하는 건 제정신인가 싶음. 한 기업이 대표 개인의 자존심에 따라 반응하는 느낌.
결론적으로 김영하나 롱블랙이나 다 잘한 건 없고
별 것도 아닌 걸로 과민반응한 결과
자기 얼굴에 똥칠하고 있다고 느껴짐
그래도 둘 중 하나 편을 든다면 근소하게 김영하를 지지하겠다
무의식적 표절이 맞다고 봄
물론 인생이 안 풀릴 때 여행을 떠나라는 식의 메시지는 흔히 연상될 수 있는 내용이지만, 그것을 ‘풀리지 않는 난제’ ‘달아나라‘ 라는 동일한 단어로 표현한 것은 그 유사성을 부정하기 어려워보임
또 롱블랙 또한 그 ’달아나는 것‘을 여행에 비유했다는 점에선 더더욱 유사해보임
롱블랙은 실제로 이전에 자사 컨텐츠에서 이 문장을 인용한 적도 있었고, 이 문구가 베셀 여행의 이유를 홍보하는 광고카피로도 많이 쓰였고 sns등에서 회자되기도 했기 때문에, 이 책을 읽지 않은 사람의 무의식에도 이 문장이 관용구처럼 입력되기에 충분하다고 봄
2. 김영하의 표절 제기는 정당한가?
그럼에도 김영하가 이것을 표절이라고 적극적으로 주장하고 해명과 사과를 요구한 것은 무리한 주장이었다고 생각함. 설령 무의식적 인용의 여지가 충분하다고 해도, 어쨌거나 이 문장의 발상 자체는 대단히 독창적인 것이라 할 수 없음. 또 롱블랙이 이 문구를 저작물에 사용하거나 한 것도 아니고, 한낱 메일링 서비스에 포함된 한 메일 속의 문장으로 적은 것 뿐임. 왜 이런 사소한 것에 김영하가 예민하게 반응했는지도 의문임. 자기가 쓴 글에서 파생되었다는 혐의가 있다고 해도, 이게 표절이라고 부르기엔 너무 미약한 부분이기도 함.
3. 롱블랙의 반응은 적절한가?
이것 또한 상당한 과민반응이라고 봄. 설령 본인들이 표절할 의도가 없었다고 해도 작가가 그게 불쾌하다면 충분히 비공개적으로 해명하고 사과 정정할 여지가 있었음. 그런데 작가가 몰상식하다는 식으로 반응하고 작가에게 명예훼손에 대한 사과까지 요구하는 건 제정신인가 싶음. 한 기업이 대표 개인의 자존심에 따라 반응하는 느낌.
결론적으로 김영하나 롱블랙이나 다 잘한 건 없고
별 것도 아닌 걸로 과민반응한 결과
자기 얼굴에 똥칠하고 있다고 느껴짐
그래도 둘 중 하나 편을 든다면 근소하게 김영하를 지지하겠다
차라리 이 타임에 홍보를 때리지 긁힌 것처럼 들고 일어나는 건 뭔가 싶음
어그로 끄는게 고도의 홍보 전략일지도?ㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
사실 창작자 입장에서 이건 내꺼에서 가져온 건가 싶은 순간은 생각보다 되게 많음. 김영하 정도되는 작가는 그런거 느껴도 넘어가는 경우가 많은데 꽤 솔직하게 반응한거지 이례적으로.
ㅇㅇ 이례적인데 메일 속의 문구로 표절을 논하는 건 좀 무리수였던 것 같긴 함. 표절도 어느 정도 같은 층위에서 일어나야 납득이 가지... 오히려 너의 목소리가 들려가 더 표절에 가까운 것 같음. 제목도 같고 주인공에게 사람들 마음의 목소리가 들려온다는 설정도 같고. 근데 제목은 챠우챠우 가사에서 따온 거고 설정도 사토라레에서 이미 쓰인거니 별말 못한듯
그건 노래 가사잖아 델리스파이스
챠우챠우(델리스파이스 노래) 발행일_ 1997년 김영하 소설 발행일_ 2012년 김영하 얘 좀 어디가 아프냐? 세상 모든게 지가 최초고 모두가 지꺼 베낀거야? 진짜 중증 나르시시즘이누
팬이란 놈이나 작가란 놈이나 아는게 없는건지 뻔뻔한건지... 세상의 중심이 니들이냐? ㄲㄲㄲ
아니 모질아 델리스파이스 노래 가사가 훨씬 유명하고 거기에서 따온건데, 델리스파이스가 가만있는데 왜 김영하가 설치냐고 말을 못알아먹누... 김영하가 베꼈다고 의심받을 판에 ㅋㅋ
왤케 화났냐?;; 델리 스파이스한테 제보하든가 나보고 어쩌라고
내가 김영하 팬이면 넌 극성 안티냐? 걍 사실 말한건데 왜 발작하누 그런다고 망한 니 인생이 복구됨?;;
아니 저걸로 표절 운운한다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 수준떨어지네... 저정도를 표절이라고 하면 각잡고 자기 작품도 뜯어보면 표절 아닌게 없을텐데
저게 어떻게 표절임...
알려진 사람 vs 기업간의 싸움은 보통 대중들이 알려진 사람 쪽으로 편드는 경향이 있어서 지금 노이즈가 커지고 있는 걸로 봄. 진짜 이게 어떻게 표절임?
초상권 이슈는 이해가 됐는데, 이번 달아나다 건은 잘 모르겠;
글세 롱블랙측 담당자가 무의식적으로 영향을 받았을 확률이 커보이지만, 표현 자체가 너무 상투적인 표현이고 짧은 문장이라서 김영하가 자기만의 독창적인 표현이라고 주장할만한 근거가 없음. 글쎄 롱블랙이 대처를 잘못했다기보다는 김영하가 너무 없어보임
이걸 김영하 편을 든다라... 참 이해할 수 없네
롱블랙은 개이득이지 홍보되고
난 저 문장 보자마자 여행의 이유 생각났어서 그런가 왜 표절처럼 보이지
저런 표현 자체가 여행에세이에 되게 흔한 거야 외국 작가들 여행기 보면 그 비슷한 문장 한번씩은 다 나온다 1980년대 90년대 책들에도
인생이 힘들어지면 떠나라 뭐 이런 뉘앙스는 많겠지만 같은 건 없지 저정도는 표절임 그리고 자기들도 문화컨텐츠 사업하면서 컨텐츠 내놓기 전에 문제될 만한 일 없는지 검토도 안한다? 그것도 문제
문장 표절을 주장하는 사람은 생성형ai가 뽑아주는 문장에도 저작권 주장할거임? 문단도 아니고 한문장을?? ㅋㅋㅋㅋ