선험적으로 존재한다를 개인적으론 이렇게 이해하는데
어떤 물체가 3차원 운동한다고 치고
(중요한게, 우리가 이런 상상을 머릿속에서 해보는 거는 경험하고 아무 관련이 없음) (당연한거지)
그 물체의 움직임을 정확히 기술하려고 친다 해보면
그 기술하는데에 어떤 것이 얼마나 필요한지 생각해보게 됨
그런데 물체라는게 일단 위 아래로 움직이고
앞뒤로 움직이고
좌우로 움직이고 그러지
그리고 위-아래 축을 기준으로 회전도 하고
좌-우 축을 기준으로 회전도 하고
앞-뒤 축을 기준으로 회전도 하지
그리고 이 축이란 놈들이 기울어져 있고 그러면 [안 될]것 같잖아, 왜냐면 축을 기울여서 설정하면 [제대로 기술]을 할 수 없을 것 같으니까
즉, 여러모로 따지다 보면 R^3 공간축이란 그 흔하디 흔하게 접해봤을 그런 [좌표공간]을 [설정할 수 밖에] 없게 됨, 그래서
'아니, 물체를 기술하는 방식을 여러모로 다 짜맞춰서 고민해봤는데 (일단 거시적인 수준에서는) 이게 다 똑같이 R^3 공간에다 모든 좌표축이 수직으로 되는 데에다 놓이게 되네? 그러면 이게 모든 사람의 인식에 공통적으로 심어져 있는게 아닐까?'
하는게 칸트가 하려던 말이 아닌가 싶고요
근데 내가 잘못 이해했으면
댓글에서 지적을 해줄 것 같애 그치?
참고하면 좋을 거 같은 영상
SO(3)가 궁금하면 선대군 같은? 걸 보든가 몰라
책얘기) 선형대수와 군에 나오는 [우리의 철학]이 대체 뭐냐?
이것은 숫자를 모아놨더니 연산자가 되었다는 것이다
그런데 미분이라는 걸 미분방정식 공부하다보면
Dx Dx^2 이런식으로도 쓰고 적분을 그래서 (1/D)x 로 쓰고 아주 야랄나는데
그래서 이게 대체 뭐냐? 그렇다. 숫자가 연산자고 연산자가 숫자고.. 아악!!!!!
그리고 연산자는 이항 관계인놈이 이게 알고보면 사실 집합의 카테시안 곱이고
그리고 숫자는 괴델 베르나이 폰노이만 그 공리로다가 이해하면 공집합의 집합으로 나타나고
자연수로부터 정수와 유리수를 동치류로 구성 가능하며
유리수로부터 실수를 축소구간정리든 아르키메데스 원리든 최소상계원리든 하나 잡아서 구성할 수 있고
미친 빙글빙글 돌게 되므로 결론은 수학 짬찌 수준에서는 수학 기초론 따위를 탐구하지 않는게 정신건강에 좋다는 말이다.
세계를 인식하는 필터 같은 거죠 근데 이제 의식 전 단계에 위치함
따지고보면 볼수록 당연한건데 너무 기분나쁨 저는 힐베르트 공간으로 가고싶음 근데 머리가 나빠서 못 가겠으니 일단 수학공부부터 좀 하겟음
어어 가지 마라
차단당하고 싶다는걸 열렬히 어필하네
책얘기 하면 되겠군 그럼
저 책이 말하는 내용이 칸트는 시공간이 선험적으로 주어진다고 하는데 현대뇌과학에선 시간은 뇌가 사후에 왜곡해서 만들어지는 것이라고 함
나는 이게 맞다고 생각함 근데 논리적으로 뒷받침 할 수가 없어서 직관적으론 참으로 여겨도 받아들일 수가 없어
그니까 시간이 사전에 깔려있는게 아니라 나중에 만들어낸 거래
그래서 이 책 내용이 고전물리학이 상식에 들어맞아서 이해가 쉽고 양자역학이 상식과 달라서 이해 안되는 거라고 함
근데 대체 책 이름이 머임???
내면소통
SO3를 공부하라니 ㄷㄷ - dc App
공부는 좋다구
근데 현대물리에선 시간을 인정하는 추세긴함 - dc App
글고 연산자는 우리가 좌표에서 기준을 바꾸면 하면 수치가 달라지듯 힐베르트 공간에서의 기준을 잡으면 기존 수치가 연산자가 되는거 말하는건가 - dc App
개체들의 OS
엣
이 책을 읽어보진 않았다만 전에 읽은 얘기를 바탕으로 생각해보자면
인간의 "생각"과 "마음"은 무슨 차이인가? 에 대해 "마음"은 그냥 존재하는 거지만 "생각"은 "인과를 도출하는 능력"이라고 함.
호오
그니까 이 얘기에 따르면 과거-현재-미래는 동시에 존재하고 있는데, 그것을 인간이 "경험"함으로서 거기에 "시간"이라는, "과거->현재->미래"라는 흐름이 생김. 근데 여기서 "선험"이란 즉, "경험 하기 이전"에 존재한다는 것을 말한다고 봄.
칸트:시간=인간이 시공간을 인 다음에 과가 오도록 인식하기 때문에 생기는 것. 그래서 본문에도 "사후적으로 생겨난다"고 함. 기계론:시간=선험적으로 존재한다. 시간은 원래부터 인간이 존재하지 않아도 인과의 순서로 이루어져 있다.
아 아니다. 칸트가 한 말이 아니네. 글쓴이가 타당하다고 생각하는것=시공간을 인간이 인->과 순서로 인식한 게 시간이다. 즉 사후적으로 인간에 의해 생견난 것이다.
네 말대로면 주관 밖에 공간이 있어도 됨 칸트가 시공간은 꼭 주관 안에 있어야된다고 증?명?하는 부분은 짧으니까 함 찾아봐라
어디에 어떻게 나오나요
그리고 온갖 철학자에 대해 뇌피셜좀 그만싸대라 다 틀려먹은 건 둘째치고 규정에 안맞잖아 자꾸 그러면 저어기 배고픈뭐시기랑 같이 밴당할수도 있다고
초월적 감성학이라고 쳐봐
철학하려면 물리학 수학을 공부해야 하다니
유교적으로 세상 돌아가는 이치를 알아야 자연스레 덕, 올바른 행동을 하게 된다고 하는데 세상 돌아가는 근본 이치라는게 수학이랑 물리학으로 되어먹어서 논리적으로 따져보건데 할 수 밖에 없어
사물을 알아야 한다고 대학에서 그렇게 말하잖음
칸트 왈 "공간은 어떠한 사물들 자체의 속성을 표상하거나 사물들 자체를 그것의 상호 관계에서 표상하지 않는다. (...) 공간은 다름아니라 외감의 모든 현상들의 형식일 따름이다. (...) 그러므로 우리는 오직 인간의 입장에서만 공간에 대하여 연장적인 것에 대하여 얘기할 수 있다." - dc App
그니까 물자체라는 개념을 모르니까 주어진 것이라는 말의 의미를 존재한다라고 받아들이는 개소리가 나오는지
[모든 현상들의 형식] [공간에 대하여 연장적인 것] ㄹㅇ 핵심이군
물자체는 일상에서 쓰이는 개념이 아닌 생소한 개념이다 보니 여기서 벽을 느끼는 듯
의식에 대해 뭐 쓰려 했는데 뇌 토큰이 부족하다네요 저는그럼이만!