[일반] 국문학의 애비가 리광수라는 사실은

[익명(58.124)]

항상 내게 문화적 열패감을 불러일으킨다

해외문학에서 애비취급 받는 이들을 떠올려보자면

서-세르반테스

영-셰익스피어

이-단테

로-푸쉬킨

독-괴테

일-나쓰메 소세키

중-루쉰

그리고 그들의 대표작을 <무정>과 비교하자면

리광수를 국문학 애비로 인정하기는 너무나 아니꼬운 것이다

- dc official App

[익명(222.235)]

500프로확률로일뽕

[익명(121.162)]

현진건이 한국단편소설의 아버지긴 한데, 장편을 더 못 뽑고 일찍 죽어서 아쉬움... 그래도 채만식 정도면 대표작들은 루쉰 소세키하고 겨룰 수 있을 듯. 적어도 이 두 사람은 100년이 지난 지금 읽어도 작품이 좋으니까 아버지라 하면 이 두 사람중에 한 사람이어야 할 듯.

[배고픈독린이(jsong1999)]

걍 존나 억지임 다른 나라 전부 문학 발전 시기 중 제일 고점 친 사람 꼽는 건데 우리나라만 정직하게 시간 상 1등인 사람 꼽을 이유가 있노? 엄밀히 따지면 영문학 애비는 제프리 초서고 독문학은 괴테 전에도 고트홀트 레싱 같은 애들 있었는데 왜 섹스, 괴테가 빨리냐? 그 시점에 고점 찍었으니까 그렇지 ㅅㅂ 그 기준이면 국문학 애비도 채만식, 박태원이나 최인훈, 이청준인 거지 존나 정직하게 "에헤헤 광수햄이 첫 장편 1917년 썼으니 근대 국문학 애비는 이광수햄~" 이럴 이유가 좆도 없음 ㅋㅋㅋ

[배고픈독린이(jsong1999)]

근데 그 와중에 프랑스는 못 적었노 ㅋㅋㅋ

[익명(58.124)]

니 말에 동의함. 내가 열거한 사례에 비춰보면 국문학 애비는 리광수라는 통념은 진짜 폐기할 필요가 있음

[익명(58.124)]

불문학도 그렇고 국문학도 그렇고 딱 한명 고점 고르기 어려워서

[배고픈독린이(jsong1999)]

ㄹㅇ 이광수가 시기상 작품 발표한 거 제치고 애비 취급 받을 확실한 이유 못 된다면 걍 빼버리고 국문학 최고 고점 하나 애비로 박고 새로 문학사 써내려가는게 최선이라 봄.... 불문학은 개인적으론 라블레나 비용이지 않을까 싶지만 맨날 위고 언급하는 거 보면 불란서 놈들 자기네 문학이 좀 역사와 전통에 관심두는 고풍스런 뿌리인 걸 드러내고 싶은게 아닌가 싶음. 하기야 똥내장 타령하는 내추럴 본 근본 소설이랑 범죄자 자기 희화화 시인은 좀 꺼려지긴 할 듯 ㅎ

[익명(121.162)]

ㄹㅇ 그냥 채만식, 박태원, 염상섭 중에 하나 잡고 출발하면 되는 거임.

[익명(221.144)]

당신을 묵은지전도사로 인정합니다...

[익명(211.211)]

프랑스는 위고가 라블레, 비용보다 고점 높으니까 당연한 거죠

[익명(dango30)]

ㄹㅇ

[익명(211.235)]

응 니가 몸비틀어도 근본은 광수야

[익명(218.48)]

느그 나라 문학계에 역사랄게 있노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(screw0455)]

영은 제프리초서임 - dc App

[익명(screw0455)]

프랑스는 라블레고 - dc App

[흰긴수염떼껄룩(toss9135)]

내 - dc App