[일반] 노르웨이의 숲 별점을 수정했다

[배고픈독린이(jsong1999)]

전에는 9점을 매겼으나 다시 생각해 본 후 7점으로 내렸다.

작품이 담은 시대 정신은 훌륭하나 그 방식이 너무나도 일반적이다.

[oyster(cuntpunt)]

난 오히려 시대정신은 겉치레라고 생각 들었음. 전공투 애들 강단으로 들어와서 연설하는데 "쟤네의 진정한 적은 창의성의 부족이야"라고 미도리였나 와타나베가 했던 말처럼. 저자 서문에도 시대가 아니라 한 사람의 이야기라고 하지 않았나 문사미디어판에서

[배고픈독린이(jsong1999)]

나는 노르웨이의 숲이 화려함 뒤에 숨은 공허함을 표현한다고 봄. 겉으로 보기엔 사랑과 풍요가 넘치고 섹스가 자유롭지만 실상은 누구와도 관계 맺기가 쉽지 않은 그런 공허한 사회. 그래서 처음 읽었을 땐 상당히 뛰어나다 생각했지만 이제와서 생각해보면 어딘가 단편적이고 일반적인 느낌이 강하게 들더라.

[oyster(cuntpunt)]

맞음 와타나베 같은 경우는 전공투뿐만 아니라 시종일관 니힐리즘을 표현함. 미도리는 그걸 보고 매력있다고 느끼고. 화려함이라.. 내가 볼땐 정신병동의 안과 바깥이 그리 큰 차이가 없는 것처럼 보였음. 화려하지도 않았고, 정신병동의 연장선 같은 느낌으로. 와타나베의 시선이니까 그렇겠지만. 근데 어떤 점에서 단편적이고 일반적인 느낌을 받음?

[배고픈독린이(jsong1999)]

좀 고전 소설들의 형식이 그대로 드러난다 해야하나. 개인적으로 주인공이 좀 더 무작위로 움직이는 느낌에 의식의 흐름 있었으면 좋았을 듯.

[익명(110.70)]

하루키 소설들 대체적으로 공허함. 공허를 견디지 못해 환상에 기대는 느낌? 근데 노르웨이의 숲은 내면의 자아와 외부의 세계 딱 중간지점에서 쓴 소설이라 하루키 소설 중에선 현실적이라고 생각함. 환상 속의 고독이 아니라 현실의 공허를 잘 나타냈다고 할까? 톡톡 튀는 인물의 개성에 비해 캐릭터 자체는 평면적으로 느껴지는게 약간 아쉬움. 그래도 나한텐 별점9점