뭐 재밌을 수도 있지만 완전 책 초보가 읽기엔 너무 딱딱하고 건조해서 그닥 추천을 못하겠는...
이거보단 좀 촉촉하고 쉽게 술술 읽히면서 이입에 부담 없는게 좋지 놀숲 같은 거라던지
첨 읽자마자 이방인이 너무 재밌었다구요? 그건 당신이 이상한 겁니다 가서 바위나 미세요
댓글 95
이방인만 재밌는 듯 - dc App
지나가는문과(laumak94)2024-08-09 23:43
답글
이방인 읽고 스읍 노잼인데... 시지프 신화 읽어봐? <---- 이때가 진짜 위기임
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:45
이방인은 재밌음
햇볕 뜨겁다고 조선족 쏴죽이는 미친 한1남 나오는 소설이 안재밌어?
즈7(zhtmah00)2024-08-09 23:44
답글
독린이 시절엔 그게 그 내용인지 파악도 힘들던디...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:44
답글
꼭 이성적으로 파악해야하나?
난 이방인은 파악할 필요 없이 내용 그 자체로 재밌다고 느꼈는데
즈7(zhtmah00)2024-08-09 23:47
답글
덥다고 조선족 쏴죽이는 미친 한1남
대가리 깨버릴듯이 십자가 휘두르는 미친 예심 판사
회개하라하니까 갑자기 일어나서 일장연설하는 진짜 미친 한2남
키워드만 모아도 웃음이 실실나오고 존나 재밌는데...
즈7(zhtmah00)2024-08-09 23:49
답글
그니까 그 내용 자체가 잘 안읽히는? 햇볕 뜨겁다고 쏴죽인다는 얘기인 거 자체인지를 몰랐었지 뭔가 이유가 있는 줄 알고 계속 앞뒤로 뒤적였었거든 내가 놓친게 있나 하구
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:49
답글
요즘 날씨보면 덥다고 아랍인 쏴죽일수 있는거지 하고 고개 끄덕여지지 않나...
즈7(zhtmah00)2024-08-09 23:50
답글
솔직히 나라고 요즘 날씨에 조선족을 쏘고 싶다는 욕망이 없다고는 말 못함...
즈7(zhtmah00)2024-08-09 23:51
답글
그 내용 파악 자체가 너무 힘들었음. 어떻게 보면 책을 너무 어렵게 읽은 거지. 근데 헤밍웨이처럼 건조하고 쉬운 문체도 아니고 뻑뻑한 건조함이다보니 계속 내가 놓친게 있을거야! 하고 뒤적인게 너무 힘든 경험이었었음.
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:52
이방인 재밌는데 음해를 멈춰다오
익명(180.67)2024-08-09 23:44
답글
난 노잼이었었엉.... 지금은 또 다르겠지만
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:45
답글
난 카뮈 특유의 툭툭 던지는 묘사에서 나오는 울림이 좋았음... 해변 장면이나 감옥 장면이나 결말 난해한 거 빼고는 독린이도 곱씹을만한 소설이라고 생각함
익명(180.67)2024-08-09 23:46
답글
뭐 난 더 쉬운 소설들이 있다 생각함...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:53
카뮈는 재밌는 편이지
지금 제발트 읽는중인데 딱딱을 넘어선 개노잼인데 어케 읽는교
돈까스(10ehxnm6zvxp)2024-08-09 23:53
답글
그래서 둘 다 독린이 추천 못한다
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:56
독린이 때 이방인 읽고서 갖은 상찬들과 스테디셀러로서의 숫자놀음들이 무슨 트루먼쇼인줄 알았음.. 이게 도대체 왜? 오히려 시지프 신화가 (이해는 잘 안될지언정) 적어도 읽는 재미는 좀 낫더라
되려 나중에 이런 저런 글쟁이들을 거친 후에 읽은 전락이 상당히 좋았던 기억
익명(vkshvksh)2024-08-09 23:55
답글
동감함 나쁜 소설이라기보단 독린이 땐 좀 힘들다 생각
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:57
답글
나도 시지프신화가 더 나았음
미츠코(mistuko)2024-08-10 00:54
남이 재밌다는데 이해하고말고가어딨어
익명(14.50)2024-08-09 23:55
답글
보통 그 재밌다하는 애들이 이상한 철학 유사 글뭉치 읽고 우헤헤 하는 찐덕후들이니 글쵸 누가 조이스 꿀잼이라고 뉴비 때부터 추천하면 후라이팬으로 후릴 검서
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:56
답글
왜 남이 뭐 재밌다는걸 후라이팬으로 후려 이상한분이네
익명(14.50)2024-08-09 23:56
답글
뭐라고?
즈7(zhtmah00)2024-08-09 23:56
답글
"이상한 철학 유사 글뭉치" 팩트)다
ItAOtS(itaotsea)2024-08-09 23:57
답글
아니 그러면 독서 처음인데 율리시스 읽으라 하면 읽을 거임?
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:57
답글
즈7(zhtmah00)2024-08-09 23:59
답글
그사람이 재밌게 읽은걸 뭐라하지말라는거지 추천받으면 읽을거냐는건 뭔소리야
익명(14.50)2024-08-09 23:59
답글
그 재미를 기반으로 독린이에 대한 무조건적인 추천이 나오니까 글쵸? 근데 뭐 제 설명이 좀 부족했던 거 같네용 살펴가시길
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:01
카... 카뮈는 시지프 신화 원툴이라고 생각해요... - dc App
Grundrisse(pendulum31)2024-08-09 23:56
답글
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:57
답글
나 까뮈빠인데 시지프신화가 최고작은 맞음
익명(221.145)2024-08-10 07:38
답글
근데 원툴이란 말은 좀 긁히는데?
익명(221.145)2024-08-10 07:38
고...고작 책 한 권 신나게 읽었다고 비정상으로 몰아가는 건 아니라고 생각해요오...
ItAOtS(itaotsea)2024-08-09 23:56
답글
갠적으로 그 신남이 진짜 신남이었을지도 의문이란 거죠...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:58
답글
아니 솔직히 카뮈 그렇게 좋아하는 편은 아니지만 이방인 처음 읽었을 당시엔 비슷한 사람 만났을 때의 기쁨이라고 해야하나 그런 게 있었는데 그걸 굳이 신남이 아니라고 표현하기엔 좀
ItAOtS(itaotsea)2024-08-10 00:01
답글
헉 그럼 같이 바위 굴리러 가시죠
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:13
답글
근데 비정상이다 이런 얘기라기 보단 완전 활자에 처음인 사람들이 읽기엔 너무 맥락을 알기 힘들고 본인이 재밌게 읽었다고 그런 사람들에게 막 추천하지 말자~ 뭐 그런 얘기임당
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:14
답글
ㄴ 아 그건 동의
고등학교에서 그거 필수로 읽어야 했었던 사람들 다 싫어하더라
첫 문장은 다들 아는 책이니까 그냥 그 문장에서 표현하는 감성을 받아들일 수 있을 때 읽는 게 좋지 "음... 유명한데 읽어볼까?" 식으로 접근하면 본문에서 말한 거 처럼 읽기 힘들다고 생각함...
ItAOtS(itaotsea)2024-08-10 00:21
답글
ㄹㅇ 내가 독린이 때 그 감성으로 접근했다 지랄났었지...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:24
별개로 까뮈단 막줄 긁혀서 뛰쳐나오는 게 개웃기네 암튼 맘에 안 들면 어쩔 수 없지만 기회되면 재독해다오
익명(180.67)2024-08-09 23:58
답글
리커버도 이쁘게 됐겠다 재독 각 보고 있긴 혀
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-09 23:58
개인적으로 공감함 카뮈 멋모르고 읽을땐 흠.. 그정돈가? 싶음
독린이는 찰스디킨스 같이 쉬운거부터 가야함
익명(121.168)2024-08-09 23:59
답글
분량 압박만 빼면 디킨스도 좋지 단편이나 중편은 내가 안 읽어서 뭐라 말 못하겠구
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:02
ㄹㅇㅋㅋ
익명(218.237)2024-08-10 00:13
답글
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:15
노잼 ㅆㅇㅈ 애초에 재미를 추구한 작가가 아니니까 그닥 까는 것도 아님 - dc App
ㅎㄹㅍㅂㄹ(hennyfabre)2024-08-10 00:16
답글
그치 뭐 그런 관점에서라면야
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:17
답글
만약 이방인 재미없었으면 포스트맨은 종을 두번 울린다 읽어보셈. 카뮈가 그거 읽고 영감 받아서 이방인 쓴건데, 이야기 구조는 엄청 비슷한데, 그 소설은 조금 더 재미에 치중한 느낌이고, 이방인은 아무래도 카뮈는 픽션을 재미 목적보다는 자기 사상을 이야기 형식으로 나타내려는 목적이 강하다 보니까 재미가 덜 있고, 대신 그 스토리에서 엿보이는 '부조리함'을 좀 더 강조한 느낌. - dc App
ㅎㄹㅍㅂㄹ(hennyfabre)2024-08-10 00:36
답글
하아 희곡도 읽어야 하는데...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:38
답글
포스트맨 개추!
영화도 명작
익명(125.189)2024-08-10 01:28
하지만... 햇빛은 쨍쨍 아랍인은 탕탕 드립에 동참하려면... 참고 읽어야한다고 생각해요...
익명(211.234)2024-08-10 00:24
답글
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:25
재미는 없었지만 주인공 행동원리가 공감가서 반가운 마음에 술술 읽힘 근데 좀 어렵긴 했음
nowah(hwangnoah)2024-08-10 00:26
답글
헉 바위밀기팸이 여기 한 명 더...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:27
1부까지 읽고 덮으면 꿀잼 맞다 ㅡㅡ
익명(yeats1013)2024-08-10 00:29
답글
그 음 굳이 왜...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:31
답글
드립 거르고 말하면
1부도 밍밍하긴 하지만 그럭저럭 재밌긴 했는데
2부부터는 걍 시발 좆노잼이었음
독서 아다한테 이거 추천할 바엔 고도를 기다리며 추천함
익명(yeats1013)2024-08-10 00:37
답글
씹 그건 역시 존나 맞긴 함 ㄹㅇ ㅋㅋ
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:38
입문 고트는 역시 놀숲
익명(220.85)2024-08-10 00:29
답글
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:31
실존주의 중에는 쉬운 편이기도 하고 얇아서 독린이한테 추천해줘도 괜찮다고 생각함. 깊이 안파도 쭉 읽히는 정도이기도 하고. 하루키도 파려면 끝도 없는데 문체가 술술 읽힌다고 무조건 독린이용이라고 하기엔 좀 어폐가 있는 듯. 책 두께나 작가의 간지나는 와꾸 사진 이런게 독린이한텐 커서...
익명(49.166)2024-08-10 00:48
답글
하 하지만 실존주의면 그 자체로 빡세고... 카뮈면 와꾸랑 분위기빨로 문체 어려움을 순화시키는 쪽이고...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 00:54
답글
사실 하루키는 독붕이랑 똑닮았다는 것임
익명(49.166)2024-08-10 00:57
답글
ㅅㅂ 야스어디갔는데
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 01:03
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-17 19:39
답글
문27해력이 좋았거나 감수성이 예민했던게 아닐까
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 01:17
답글
아 예에...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 01:20
답글
"삘받아서 읽었던" <- 중요
ItAOtS(itaotsea)2024-08-10 01:31
어제도 그렇고 뭔 이방인 글이 연속으로 ㅋㅋㅋㅋ
ItAOtS(itaotsea)2024-08-10 01:32
답글
분탕을 치려면 이래야한다 같은...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 01:37
애초에 이방인에 감명받은 사람들은 이미 '킹감연대'를 실천 중이라 그게 재미없다고 느낀다는 걸 이해하지 못함ㅋㅋ
창궁(escaliof1603)2024-08-10 01:41
답글
헉 그런 소리하면 잡혀가서 바위 밈... ㅠㅠ
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 01:44
답글
공감해서 재밌다는 말은 똑같은 논리로 82년생 김지영 역시 쉴드가 가능하다
창궁(escaliof1603)2024-08-10 01:49
답글
그거 노문상 후보아니여씀?? 잘 뮬??룸
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 01:50
답글
김기태가 맨부커 받는 게 더 빠를 듯
창궁(escaliof1603)2024-08-10 01:51
답글
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 01:52
독갤의 보배 - dc App
퀸리스(alicesynthesisthirty)2024-08-10 01:57
답글
저도 이런 생각으로 카뮈 좋아하긴 하지만 이방인 추천 먼저 선뜻 절대 안 하는 편임 ㅋㅋ - dc App
퀸리스(alicesynthesisthirty)2024-08-10 01:58
답글
놀숲 추천이 확실히 좋은 듯 - dc App
퀸리스(alicesynthesisthirty)2024-08-10 01:58
답글
솔직히 독린이 추천응 절대 아니깅 해...
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 02:00
답글
퀸리스(alicesynthesisthirty)2024-08-10 02:45
재미 없을만 함. 첫째로는 그 상황 자체가 1940년대와 달리 2020년대 인물들에겐 일상이거든. 둘째로는 소설의 기저에 실존주의라는 철학이 깔려있으니까(시지프 신화와 반드시 같이 보라는 이유기도 한데) 철학적 독해가 반강제되서 그렇겠고. 셋째로 이것들이 "보자마자 재미있다"? 그건 2020년대를 사는 현대 소시민으로서 '이상한 사람'이 맞다고 봄.
익명(112.186)2024-08-10 03:01
답글
새벽에 말잘하는 독붕이 많네... 개추다 나 대신 글쌌어야 할 거 같음 ㅋㅋㅋㅋ
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 03:08
답글
솔직히 두번째 의견에 많이 동감함 그저 철학이니 고평가하는 사람 많다 생각
배고픈독린이(jsong1999)2024-08-10 03:09
초보용은 절대아닌데 <반항하는 인간>이라는 나름의 해설서도 있고 애초에 유명해서 유튜브같은데 해석도 많다보니 존나 고수용도 아니긴함
익명(123.212)2024-08-10 06:41
바위를 밀라... 흠...
샛별이아님(rather1634)2024-08-10 07:26
재미라는게 뭔가용?
익명(180.71)2024-08-10 07:38
일리있는 의견이라고봄 읽고 느낀 점은 많았거든 근데 이방인 시지프신화 둘 다 재미는 좀
익명(aisle5924)2024-08-10 08:39
카뮈 자체가 문학을 철학을 위한 도구로 쓰는 작가라는 점에서 문학 입문자에게는 미묘한 거 맞음. 카뮈 본인이 문학과 철학 사이에 있는 작가라지만 흥미보다 철학 해설에 무게를 둬서.. - dc App
이방인만 재밌는 듯 - dc App
이방인 읽고 스읍 노잼인데... 시지프 신화 읽어봐? <---- 이때가 진짜 위기임
이방인은 재밌음 햇볕 뜨겁다고 조선족 쏴죽이는 미친 한1남 나오는 소설이 안재밌어?
독린이 시절엔 그게 그 내용인지 파악도 힘들던디...
꼭 이성적으로 파악해야하나? 난 이방인은 파악할 필요 없이 내용 그 자체로 재밌다고 느꼈는데
덥다고 조선족 쏴죽이는 미친 한1남 대가리 깨버릴듯이 십자가 휘두르는 미친 예심 판사 회개하라하니까 갑자기 일어나서 일장연설하는 진짜 미친 한2남 키워드만 모아도 웃음이 실실나오고 존나 재밌는데...
그니까 그 내용 자체가 잘 안읽히는? 햇볕 뜨겁다고 쏴죽인다는 얘기인 거 자체인지를 몰랐었지 뭔가 이유가 있는 줄 알고 계속 앞뒤로 뒤적였었거든 내가 놓친게 있나 하구
요즘 날씨보면 덥다고 아랍인 쏴죽일수 있는거지 하고 고개 끄덕여지지 않나...
솔직히 나라고 요즘 날씨에 조선족을 쏘고 싶다는 욕망이 없다고는 말 못함...
그 내용 파악 자체가 너무 힘들었음. 어떻게 보면 책을 너무 어렵게 읽은 거지. 근데 헤밍웨이처럼 건조하고 쉬운 문체도 아니고 뻑뻑한 건조함이다보니 계속 내가 놓친게 있을거야! 하고 뒤적인게 너무 힘든 경험이었었음.
이방인 재밌는데 음해를 멈춰다오
난 노잼이었었엉.... 지금은 또 다르겠지만
난 카뮈 특유의 툭툭 던지는 묘사에서 나오는 울림이 좋았음... 해변 장면이나 감옥 장면이나 결말 난해한 거 빼고는 독린이도 곱씹을만한 소설이라고 생각함
뭐 난 더 쉬운 소설들이 있다 생각함...
카뮈는 재밌는 편이지 지금 제발트 읽는중인데 딱딱을 넘어선 개노잼인데 어케 읽는교
그래서 둘 다 독린이 추천 못한다
독린이 때 이방인 읽고서 갖은 상찬들과 스테디셀러로서의 숫자놀음들이 무슨 트루먼쇼인줄 알았음.. 이게 도대체 왜? 오히려 시지프 신화가 (이해는 잘 안될지언정) 적어도 읽는 재미는 좀 낫더라 되려 나중에 이런 저런 글쟁이들을 거친 후에 읽은 전락이 상당히 좋았던 기억
동감함 나쁜 소설이라기보단 독린이 땐 좀 힘들다 생각
나도 시지프신화가 더 나았음
남이 재밌다는데 이해하고말고가어딨어
보통 그 재밌다하는 애들이 이상한 철학 유사 글뭉치 읽고 우헤헤 하는 찐덕후들이니 글쵸 누가 조이스 꿀잼이라고 뉴비 때부터 추천하면 후라이팬으로 후릴 검서
왜 남이 뭐 재밌다는걸 후라이팬으로 후려 이상한분이네
뭐라고?
"이상한 철학 유사 글뭉치" 팩트)다
아니 그러면 독서 처음인데 율리시스 읽으라 하면 읽을 거임?
그사람이 재밌게 읽은걸 뭐라하지말라는거지 추천받으면 읽을거냐는건 뭔소리야
그 재미를 기반으로 독린이에 대한 무조건적인 추천이 나오니까 글쵸? 근데 뭐 제 설명이 좀 부족했던 거 같네용 살펴가시길
카... 카뮈는 시지프 신화 원툴이라고 생각해요... - dc App
나 까뮈빠인데 시지프신화가 최고작은 맞음
근데 원툴이란 말은 좀 긁히는데?
고...고작 책 한 권 신나게 읽었다고 비정상으로 몰아가는 건 아니라고 생각해요오...
갠적으로 그 신남이 진짜 신남이었을지도 의문이란 거죠...
아니 솔직히 카뮈 그렇게 좋아하는 편은 아니지만 이방인 처음 읽었을 당시엔 비슷한 사람 만났을 때의 기쁨이라고 해야하나 그런 게 있었는데 그걸 굳이 신남이 아니라고 표현하기엔 좀
헉 그럼 같이 바위 굴리러 가시죠
근데 비정상이다 이런 얘기라기 보단 완전 활자에 처음인 사람들이 읽기엔 너무 맥락을 알기 힘들고 본인이 재밌게 읽었다고 그런 사람들에게 막 추천하지 말자~ 뭐 그런 얘기임당
ㄴ 아 그건 동의 고등학교에서 그거 필수로 읽어야 했었던 사람들 다 싫어하더라 첫 문장은 다들 아는 책이니까 그냥 그 문장에서 표현하는 감성을 받아들일 수 있을 때 읽는 게 좋지 "음... 유명한데 읽어볼까?" 식으로 접근하면 본문에서 말한 거 처럼 읽기 힘들다고 생각함...
ㄹㅇ 내가 독린이 때 그 감성으로 접근했다 지랄났었지...
별개로 까뮈단 막줄 긁혀서 뛰쳐나오는 게 개웃기네 암튼 맘에 안 들면 어쩔 수 없지만 기회되면 재독해다오
리커버도 이쁘게 됐겠다 재독 각 보고 있긴 혀
개인적으로 공감함 카뮈 멋모르고 읽을땐 흠.. 그정돈가? 싶음 독린이는 찰스디킨스 같이 쉬운거부터 가야함
분량 압박만 빼면 디킨스도 좋지 단편이나 중편은 내가 안 읽어서 뭐라 말 못하겠구
ㄹㅇㅋㅋ
노잼 ㅆㅇㅈ 애초에 재미를 추구한 작가가 아니니까 그닥 까는 것도 아님 - dc App
그치 뭐 그런 관점에서라면야
만약 이방인 재미없었으면 포스트맨은 종을 두번 울린다 읽어보셈. 카뮈가 그거 읽고 영감 받아서 이방인 쓴건데, 이야기 구조는 엄청 비슷한데, 그 소설은 조금 더 재미에 치중한 느낌이고, 이방인은 아무래도 카뮈는 픽션을 재미 목적보다는 자기 사상을 이야기 형식으로 나타내려는 목적이 강하다 보니까 재미가 덜 있고, 대신 그 스토리에서 엿보이는 '부조리함'을 좀 더 강조한 느낌. - dc App
하아 희곡도 읽어야 하는데...
포스트맨 개추! 영화도 명작
하지만... 햇빛은 쨍쨍 아랍인은 탕탕 드립에 동참하려면... 참고 읽어야한다고 생각해요...
재미는 없었지만 주인공 행동원리가 공감가서 반가운 마음에 술술 읽힘 근데 좀 어렵긴 했음
헉 바위밀기팸이 여기 한 명 더...
1부까지 읽고 덮으면 꿀잼 맞다 ㅡㅡ
그 음 굳이 왜...
드립 거르고 말하면 1부도 밍밍하긴 하지만 그럭저럭 재밌긴 했는데 2부부터는 걍 시발 좆노잼이었음 독서 아다한테 이거 추천할 바엔 고도를 기다리며 추천함
씹 그건 역시 존나 맞긴 함 ㄹㅇ ㅋㅋ
입문 고트는 역시 놀숲
실존주의 중에는 쉬운 편이기도 하고 얇아서 독린이한테 추천해줘도 괜찮다고 생각함. 깊이 안파도 쭉 읽히는 정도이기도 하고. 하루키도 파려면 끝도 없는데 문체가 술술 읽힌다고 무조건 독린이용이라고 하기엔 좀 어폐가 있는 듯. 책 두께나 작가의 간지나는 와꾸 사진 이런게 독린이한텐 커서...
하 하지만 실존주의면 그 자체로 빡세고... 카뮈면 와꾸랑 분위기빨로 문체 어려움을 순화시키는 쪽이고...
사실 하루키는 독붕이랑 똑닮았다는 것임
ㅅㅂ 야스어디갔는데
해당 댓글은 삭제되었습니다.
문27해력이 좋았거나 감수성이 예민했던게 아닐까
아 예에...
"삘받아서 읽었던" <- 중요
어제도 그렇고 뭔 이방인 글이 연속으로 ㅋㅋㅋㅋ
분탕을 치려면 이래야한다 같은...
애초에 이방인에 감명받은 사람들은 이미 '킹감연대'를 실천 중이라 그게 재미없다고 느낀다는 걸 이해하지 못함ㅋㅋ
헉 그런 소리하면 잡혀가서 바위 밈... ㅠㅠ
공감해서 재밌다는 말은 똑같은 논리로 82년생 김지영 역시 쉴드가 가능하다
그거 노문상 후보아니여씀?? 잘 뮬??룸
김기태가 맨부커 받는 게 더 빠를 듯
독갤의 보배 - dc App
저도 이런 생각으로 카뮈 좋아하긴 하지만 이방인 추천 먼저 선뜻 절대 안 하는 편임 ㅋㅋ - dc App
놀숲 추천이 확실히 좋은 듯 - dc App
솔직히 독린이 추천응 절대 아니깅 해...
재미 없을만 함. 첫째로는 그 상황 자체가 1940년대와 달리 2020년대 인물들에겐 일상이거든. 둘째로는 소설의 기저에 실존주의라는 철학이 깔려있으니까(시지프 신화와 반드시 같이 보라는 이유기도 한데) 철학적 독해가 반강제되서 그렇겠고. 셋째로 이것들이 "보자마자 재미있다"? 그건 2020년대를 사는 현대 소시민으로서 '이상한 사람'이 맞다고 봄.
새벽에 말잘하는 독붕이 많네... 개추다 나 대신 글쌌어야 할 거 같음 ㅋㅋㅋㅋ
솔직히 두번째 의견에 많이 동감함 그저 철학이니 고평가하는 사람 많다 생각
초보용은 절대아닌데 <반항하는 인간>이라는 나름의 해설서도 있고 애초에 유명해서 유튜브같은데 해석도 많다보니 존나 고수용도 아니긴함
바위를 밀라... 흠...
재미라는게 뭔가용?
일리있는 의견이라고봄 읽고 느낀 점은 많았거든 근데 이방인 시지프신화 둘 다 재미는 좀
카뮈 자체가 문학을 철학을 위한 도구로 쓰는 작가라는 점에서 문학 입문자에게는 미묘한 거 맞음. 카뮈 본인이 문학과 철학 사이에 있는 작가라지만 흥미보다 철학 해설에 무게를 둬서.. - dc App
이생퀴는 갤로그 보니까 한국문학 처맞을 때 제대로 긁혀놓고 지가 이러고 있노
그냥 책많이 읽은 저지능 찐따 병신이라 그럼 이해 좀
쟤 또 저러네 무시하시죠 - dc App
어렵나 ㅋㅋ
난 존나 재밌게 읽었는데
처음에 읽으면서 가장 처음 든 생각이 문장이 왤케 딱딱하지? 이거 였긴했어요