[일반] 소설에서 모든 문장이 미문이어도 별로일까

[모르네요(morr4u)]

흔히 문장력, 필력 좋다하는 작가들 있잖음

근데 중요한 순간에만 미문이 등장하는게 좋을까 (리듬감?)

아님 차력쇼해서 글 전체를 아름답게 하는게 좋을까

어느 경우가 필력이 있는거지?

[익명(58.225)]

완벽주의는 아마추어들이 빠지는 함정이라고 보기에

[모르네요(morr4u)]

오...

[익명(58.29)]

책잘알 인정.

[Fraternite(guillotine1789)]

후자같은 책들은 읽기가 빡셈..

[모르네요(morr4u)]

아 그래?

[모르네요(morr4u)]

그런책이 있긴한가부네

[익명(yc4701)]

ㄴ그런 책은 설국이 유명함

[창궁(escaliof1603)]

크리스마스 트리 생각하면 됨. 하이라이트는 꼭대기에 달린 별과 몇몇 장식들이지만 우리는 그 전체를 보고 트리가 멋지다고 말하잖아

[잏현(yiworkhyun)]

리듬감이 있는게 잘 읽힘 후자는 완력조절하기 힘들듯

[익명(qczbkn9ehcm9)]

그렇게 되면 장편소설의 문체에는 맞지 않음

[Pie.(modest6585)]

이문열이잖아

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

당연히 닥후지 플로베르가 마담보바리 5년동안 썼고 중요장면은 60페이지 쓰는데 5개월 걸렸다는데 괜히 문학의 그리스도라는 평가를 받는게 아님

[익명(218.155)]

미문은 사실 작품적으로 그다지 메리트도 아님. 단단한 문장을 쓰는 게 중요한 거. ㄹㅇ 벽돌 하나 하나씩 쌓아올려 집 짓는 과정에 비견될 정도로 어려운 작업임. 플로베르가 그걸 해낸 대표적인 작가고. 그래서 플로베르가 생각보다 과작인데, 읽어보면 그냥 문장이 단단함. 허투루 쓴 문장이 한 문장도 없음