안나 카레니나 이후 톨스토이가 순수 예술에 엄청난 회의를 느꼈다는 것, 


그래서 그 이후의 작품들은 도덕적 교훈이 짙게 남아 있다는 것은 잘 알려진 사실이다.


그럼에도 불구하고 안나 카레니나가 준 여운 때문에, 그 이후의 작품들을 찾아보지 않을 수 없었다.


(읽는 당시나 덮을 때까지는 큰 감흥이 없었는데, 오히려 책을 덮고 난 이후에 계속 맴도는 여운이 짙었다. 톨스토이 작품의 특징이기도 한 듯)


이반 일리치의 죽음 뿐만 아니라, 무도회가 끝난 뒤, 위조 쿠폰, 크로이체르 소나타, 악마, 신부 세르게이 등을 읽고나서 내가 느낀 바는


1) 도덕적 교훈이 짙다고 하지만, 사실 안나 카레니나와 그렇게 큰 차이가 있는지도 미지수이다. 톨스토이는 원래 자신의 생각을 어느 정도 명시적으로 피력했던 것 같고, 따라서 후기의 작품들은 단지 그 명시적인 정도만 강해진 것 같다.


2) 톨스토이의 도덕적 교훈은 본인의 욕망에 대한 이해에 기초에 있기 때문에, 후기 작들에서도 그러한 심리에 대한 묘사가 잘 살아 있는 것 같다. 특히 '악마'가 그러하다.


3) 크로이체르 소나타는 생각보다 인상 깊지 않았다. 주인공의 독백조가 엄청난 설교로 밖에 들리지 않으며, 소나타와 살인으로 이어지는 장면 역시 좀 인위적으로 느껴졌다. 


4) 개인적으로 위조 쿠폰은 1부에서 악의 연쇄들은 톨스토이의 힘을 잘 보여주는 지점이었던 것 같다. 2부에서 선의 확산은 글쎄.. 지나치게 이상적인 생각이나 희망은 아닐지...


5) 후기 단편들에 크게 가치를 부여할 필요는 없지만, 또 여유 있을 때 가볍게 읽는 것으로서는 여전히 괜찮은 작품들이라 생각한다.


이제 톨스토이는 전쟁과 평화를 남겨둔 상태인데, 분량이 살벌해서 아직 시작할 엄두를 못내는 중...