[일반] 에리히 프롬 이거 보니까 상당히 짜치네..

[Fratern..(guillotine1789)]

빨간 모자 이야기에 대해서 정신분석학적으로 이것은 인간 무의식에서 무엇의 상징이고 어쩌고저쩌고 했지만

사실 그 '상징들'이란 원래 이야기가 독일로 퍼지고 그림 형제가 각색하며 첨가된, 원본에는 존재하지도 않았던 것이고

그러니까 그들은 존재하지도 않는 상징들을 보면서 자기들의 가설을 완벽하게 '증명'해냈다는게

이게 그 포퍼가 말한 반증 불가능성인가 뭔가하는 그건가

상당히 짜치네요

책은 로버트 단턴의 단또 대학살

[익명(118.235)]

정신분석학의 방법론은 진짜 문제가 많은 것 같음. 논증할 수 없는 영역의 문제들에 대해 단정적으로 답을 내리는 게 과연 제대로 된 학문인지 의문.

[ㄱ(220.84)]

위키백과에서 정신분석학 항목을 영어로 검색해 보면 (나무위키 말고 원조 위키) 에리히 프롬의 착각 문제가 아니라 그냥 정신분석학 자체가 근본적으로 이런 식이라는 비판이 줄줄 나옴

[익명(59.9)]

"안티오이디푸스"

[벨리(license9421)]

정신분석 망한지 오래임. 근데 예술 비평쪽에서 계속 활용되니 심리학쪽에선 걍 터치 안함. 의사들이 한의학 터치 안하는 것처럼

[Grundrisse(pendulum31)]

프평ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[Fraternite(guillotine1789)]

[익명(180.182)]

이건 근데 그당시에 민담에 대한 역사적 연구가 미진했던 탓이라고 봐야지. 단턴의 연구가 그 포문을 연거고

[Fraternite(guillotine1789)]

라기엔 오래전부터 축적되고 정리되어 있었던 민속학 연구들은 무시하고 제일 유명한 그림 동화본 하나 보고선 ^해석^이라는거 좀 괘씸함

[익명(220.70)]

아 불쑥 솟은 물체는 무조건 남근이라고~

[익명(opposite9454)]

정신분석학은 라캉말곤 다 사이비심리학 돼버린거같다구 느낌

[익명(183.108)]

라캉이 사짜의 정점 같은데 ㅋㅋ

[익명(opposite9454)]

라캉은 환원론, 그 외 온갖 "숨겨진 의미, 숨겨진 진실, 원리"같은걸 파헤치는 학문계를 경계함. 무의식을 파악해서 인간 각자를 해방시키겠다는 정신분석학이 또다른 일반론을 구해내려 하는것 자체가 인간에 대한 제대로 된 이해는 커녕 오해만 불러오고 결과적으로 로봇처럼 만든다고 봐서.

[익명(14.52)]

정신분석이 오류많은건 알겠는데 이건 반증불가능성이랑은 다르지않나?