[일반] 니체가 당대의 반유대주의자들이랑은 거리를 뒀다는 사실이..

[Pie.(modest6585)]

이거면 증명이 될까요

[지나가는문과(laumak94)]

니체 까고 싶어하는 애들은 자료를 보고싶어하지 않음 그냥 까고 싶은거지 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

극우극우 타령하는 유동 보이던데 왜 좌파들은 본인이 극우랑은 격이 다른 어떤 고귀한 존재들이라 깔고 항상 어휘를 씨부리는 걸까? 이해가 힘듭니다...

[Pie.(modest6585)]

철학적 토대의 차이는 있죠

[배고픈독린이(jsong1999)]

차이를 떠나 왼쪽만이 옳다 믿는 사고방식이 의문인 거지

[익명(223.39)]

알다시피 개병신들이라 그런 어휘 씨부리는 거지

[배고픈독린이(jsong1999)]

오른쪽은 딱지가 붙는 것만으로 삿된 자들이고 왼쪽은 거진 다 올바르지만 아주 가끔 소소한 이단들이 있을 뿐 옳은 건 언제나 왼쪽이다~ 를 기본으로 깔고 말하는 자신감이랄까... 어디서 그런게 솟아오르는 건지 궁금함

[익명(14.52)]

로x갤에서 음흉하게 밭갈러오는거 ㅈ같은건 공감하는데 고작 방구석디씨갤보고 좌파들은 다 저렇다면서 일반화하는것도 웃김

[창궁(escaliof1603)]

이상낙원 만들려는데 그럼 고귀해야지ㅋㅋㅋ

[배고픈독린이(jsong1999)]

사회학 관련 블로그 운영하시는 어떤 분도 일단 우파는 거짓말쟁이에 다 틀렸다를 기본으로 깔고 글 쓰시던데... 그럼 뭐 좌파는 우파에 대해 얼마나 알아보고 틈만 나면 극우극우하면서 언론 플레이로 묻는 건지?

[익명(14.52)]

갑자기 님이 눈팅하는 블로그를, 그것도 출처도없이 언급하면 어쩌라는건지? 난 님이 언급하는 그 말이 나오는 맥락도 볼수없는데?

[익명(14.52)]

결국 출처안가져오노;;; 님 닉네임 기억나는게, 몇달전에도 내가 독갤눈팅하다가 정의란무엇인가는틀렸다 서평썼었는데 갑자기 댓글로 '이 책 저자가 자기 블로그에서 자기 책비판하는 사람들은 다 빡2대가리라고 하더라 저자 이상한새끼임 ㅇㅇ' 대충 ㅇㅈㄹ하길래 그 블로그에서 그렇게 말한 출처가 어떻게되냐고 물어보니까(아무리봐도 책의 논지상 그런식의 강한 주장을 할만한 저자가 아니었음) 그뒤로 다시 댓글안달리더라?

[익명(14.52)]

아니 아무리 디씨라고해도 진지한 주제를 다루는 갤러리면 적어도 논쟁하면서 근거를 댈때 지 뇌피셜을 쓰지는 말아야지;;;

[익명(14.52)]

그리고 애초에, 내가 '일부를 보고 전체를 일반화하는것은 옳지않다' 라고 주장했는데 거기다대고 '전제: 내가 아는 좌파(사회학 블로그 뭐시기)도 일반화한다 -> 결론: 따라서 어차피 모든 좌파들도 다 일반화하더라' 이런식으로 반박하는게 논리적오류라고 생각은 안드냐? 내가 이미 일반화가 옳지않다고 말했는데 너는 좌파들도 일반화한다는걸 말하기위해 다시 전제에서 은근슬쩍 일반화하고있잖아

[배고픈독린이(jsong1999)]

좌파들도 일반화한다가 아니라 좌파들의 일반화에는 수긍하고 넘어가면서 지나가는 디씨 똥댓글 하나에는 그래서 근거는? 통계는? 자료는? 없으면 아가리 싸닥치시죠? 거리는게 웃겨서 그런거죵... 뭐 제가 먼저 무논리로 접근했기 때문에 잘못된 주장이었던 걸 인정합니다 앞으로는 좀 주의하고 댓글을 달아야겠네용

[배고픈독린이(jsong1999)]

그리고 내가 이한 그 사람이 자기 책 욕하는 사람들 다 빡1대가리라고 <-- 이 워딩 그대로 댓글 썼었나? 가져와보셈. 난 이 사람이 자기 책은 엄정한 논리에 따라 써졌으니 이거에 비판하면 그 엄정한 논리를 이해 못하고 까는 거다 뭐 그런 식으로 말한 거라 썼는데 아무리 그래도 곡해가 너무 심하지 않나... 내가 진짜 빡1대가리 어쩌고 했다면 역시나 할 말 없고 그 또한 사과드리오리다

[익명(14.52)]

님이 말하니까 기억나는데 빡2대가리라고 하진않았던거같음 내가 글을 삭제해서모르겠는데 아마 님이 기억한 워딩이 대충 맞을듯 이건 내가 잘못기억한거임 ㅈㅅ

[익명(115.137)]

당시 독일은 분열되고 후진적인 상황이어서 정치적으로나 사상적으로나 독일 민족주의 물결이 주류였고 반유대주의는 그런 물결의 부분이었을뿐이지 후대 나치류의 극단적사상으로까지 연결시키는건 틀린듯

[Pie.(modest6585)]

그럼 이걸로는 니체와 후대 나치 간의 연관고리를 끊어내기는 역부족인가

[익명(223.39)]

니체가 반유대주의를 논했다는건 둘째치고 애초에 아우슈비츠의 유대인이 초인을 논할 수 있다는게 야만인건데

[익명(180.68)]

독일의 민족적 본능은 이렇게 명령하지만, 이는 독일 민족의 성질이 아직 약하고 불확실하여 보다 강한 종족에 의해서 쉽게 압도되고 제거될 수 있기 때문이다. [...] 그러나 나의 유쾌한 독일주의와 축사를 이 정도에서 멈추는 것이 적당하리라. 왜냐하면 나는 이미 나의 엄숙한 문제, 즉 내가 이해하고 있는 바와 같은 '유럽적 문제', 다시 말해 장차 유럽을 지배할 새로운 계급을 육성하는 문제에 손을 대고 있기 때문이다.