28b9d932da836ff43ded81e24684756ee457c6752a01b8983b3dd768544ed0ffa4


어릴때부터 책 좀 많이 봣지만

이렇게 막 깊게 뜯어보고 뭐하고 (약간 창작의 관점에서 - 기계 분해해서 구조 알아내듯이) 읽은 거는 성인되고 처음이라 가지고

아예 어릴때부터 이렇게 했으면 좋았을 걸 싶은데

하여튼

고전이란건, 고전의 반열에 이른 문학에 한정해서,

일단 글 자체가 수려하기 때문에 그냥 보는 맛이 있음

근데 이건 문장을 겹겹히 다 뜯고 맛보고 하는 고인물한테나 해당될 소리 -
같기도 하면서도 흠.. 글을 그렇게 못 쓰는 사람들도, 사실 어떤 글이 맛이 있고 없고 하는 정도는 딱 보면 솔직히 다 아는데.

음.. 그래도 [이게 왜 맛이 있다, 없다] 하는 설명을 할 수 있는 능력은 분명히 차이가 있는 것 같음, 많이 읽은 사람들이랑 아닌 사람들이랑 간에.

아무튼 주장하고 싶은게 크게 두 가지 지점인데

i) (읽어야 할 이유)
요즘 생각하는 건데 고전문학이라는 거는 어떤 무지막지하게 긴 4시간짜리 작가주의 영화, 예술영화, 칸 영화제 수상 영화, 미드 50시간짜리 한 시즌, 이런게 순전히 [글]로만 된 걸, 읽으면서 머릿속에서 다시 이미지로 재조합해서 봐야하는 정보 뭉치라고 생각함.

이 짓거리 계속 하면 인지능력이 [당연히] 좋아질 [수 밖에] 없음.

단적으로 유리알 유희 같은거 생각해보건데,
이거 재밌게 읽을라면 일단 크네히트의 학문적 열정에 공감이 가야하고, 크네히트가 공간적으론 사실상 돌아다니지 않기 때문에 크네히트의 [학문적 방황]을 상상하면서 읽어야 함. 그런데 크네히트의 학문적인 방황, 탐색이란거 다 크네히트 머릿속에서 이뤄지는 거고, 중차대한 인물로서의 고뇌, 책임감, 이런것도 다 머릿속에서 이뤄지고 있고,

아직 다 읽지는 않았지만 상당히 고차원적인 소설인데,
(현실) 독자 -(읽는다)-> {(소설속 세계) 공간 - {(크네히트의 머릿속 공간, 이미지)}}
이런식으로 그려낼 수 있어야 이 소설이 재밌게 느껴짐.


그리고..
ii) (읽는이유)
이런 i)의 짓거리 계속 하다 보니까...
마치 그거 있잖음.. 그 좀.. 성능 개쩌는 노트북 샀는데 이게 성능 테스트 프로그램 돌려보니 막 깔쌈하게 나오니까

"이야 이게 되네? 이게 되네? 이것도 되나? 되나?"
싶은 마음으로 아무거나 비싼 소프트웨어 죄다 사다가 돌려보고 조합하고 하게 된다고 해야하나...

그런식으로 창조적으로 조합하면 그게 또 돈이 되기 때문에.. [왜안봄?? 진짜모름]


29