네이버 쳐도 잘 안나오네
[일반] 비판본이 정확히 무슨뜻이야?
익명(110.70)
2019-04-09 13:58
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
스포)아마추어 소설 리뷰) 백합의 기사 에델레드 [1][감상✍] 익명(124.57) | 19.04.09추천 3
-
첫 페이지 부터 소름 돋았지 [2][일반] 익명(211.115) | 19.04.09추천 1
-
영어로 책을 보고싶다면 얼쓰씨의 위자드도 좋은 선택임[일반] 익명(211.115) | 19.04.09추천 1
-
e북 넘 좋당... 들으면서 읽으면 왤케 쏙쏙 잘 읽히지 [6][일반] 眞火高來1$(dcmink) | 19.04.09추천 60
-
일단 직업을 가져라! [12][일반] 지롤(223.38) | 19.04.09추천 27
-
왜 책을 많이 읽는 사람중 일부는 극히 편협적인걸까. [10][일반] 익명(175.223) | 19.04.09추천 16
-
어스시 번역 어때요? [3][일반] 익명(61.76) | 19.04.09추천 0
-
변신,이방인,마음 재미있게 읽었는데 [6][일반] 기무라타쿠..(h104506) | 19.04.09추천 0
-
귄터 그라스 양철북 표지 [3][일반] 배고픈독린..(jsong1999) | 19.04.09추천 1
-
밖에 나가서 일해라 [1][일반] 익명(211.36) | 19.04.09추천 0
not for sale
노잼이다
학문적으로 텍스트가 연구된 판본을 말함. 난잡하게 수정 삭제 가필 개정이 이루어졌을 경우 어느 게 진짜 원본인지를 밝힌다든가 어떤 부분이 변조된 부분인지를 밝혀 연구하고 그걸 반영하거나 주석에 일일이 설명해 놓은 것. 보통 수백 년된 문학고전 또는 성경을 언급할 때 자주 쓰는 단어
옛날 고대나 중세엔 문학의 저작권 개념이 없었기에 그냥 이놈 저놈 다 필사해서 해적판 뿌려버리거든. 그러면 대체 어느 게 원본인지를 알 수가 없음. 전문적으로 연구하는 학자들이 원본을 인증해 준 비평본(예:돈 키호테) 혹은 아예 원본 자체가 소실되어 학문적 개념상으로만 존재하는 가상의 원본(예:성경) 이런 작업을 거친 게 비판본임
그래서 돈 키호테 작가는 역사에 길이 남을 작품을 쓰고도 돈도 못벌고 불쌍하게 죽었고 살아있던 당시에도 아직 쓰지도 않은 돈키호테 2부가 세상엔 버젓이 돌아다니고 그랬음. 우리가 아는 춘향전만 해도 함글본도 있고 한문본도 있고 그 양자간에도 내용이 조금씩 다른 여러 개 필사본이 있음. 혼돈 그 자체. 이게 제일 심한 건 성경. 성경은 필사본이 오천 개 이상