[일반] 역사책 저자가 “독립 연구자”인 경우
익명(58.120)
2024-09-01 01:36
추천 6
댓글 5
다른 게시글
-
문득 카라마조프가 엄청난 작품이라는 생각이 든다 [1][일반] 익명(14.51) | 24.09.01추천 12
-
어둠의 심장 이 부분 좋은 듯.. [1][일반] 맥베스(tlstmdals0101) | 24.09.01추천 3
-
습관이란게 쉽지않네(주절주절) [3][일반] 익명(59.28) | 24.09.01추천 0
-
백합) 백합은 어떻게 개화할 수 있었는가 : <여동생의 언니> 리뷰 [10][대회/독회] ㅎㅅㅌ(clxuaruamynq) | 24.09.01추천 19
-
(스포?)죄와벌 카체리나 어땠냐[질문/답변] 익명(222.238) | 24.09.01추천 0
-
독린이한테 구토 , 말 어려움? [3][일반] GY!BE(whom9929) | 24.09.01추천 0
-
해리포터작품성이 얼마나좋음? [7][질문/답변] 익명(101.142) | 24.09.01추천 0
-
고전 노르웨이 숲 vs 여름 둘 중에[일반] 익명(182.222) | 24.09.01추천 0
-
알라딘이랑 대학교들 제휴 할인 있었네 [8][정보📚] ,(rlatkddms55) | 24.09.01추천 6
-
그래서 교보 9월 이벤트 뭐임 [4][일반] 익명(124.56) | 24.09.01추천 0
피드백 -수정- 피드백- 수정 연구에서 이 과정이 핵심인데 독립연구자 이 놈들은 그냥 지 독단과 아집만 존나 씸. 그걸 연구하는 사람 자체가 없거나 드물어서 자기만의 성채를 쌓고 그 안에 갇힌 채로 살다가 감.
그렇게 보면 단점이지만 오히려 그렇기에 비주류 미시적 연구주제 학술서도 세상에 나올 수 있음
타블로이드지 보는 느낌으로 보면 되겠지 ㄲㄲㄲ
저렇게 마이너한 주제는 어차피 대체재도 없어서