물론 영혼 사후세계 그게 문제가 아니라 그런 걸 압도적으로 능가하는 플라톤의 엽기적 헛소리가 많긴 하나 시대를 생각해야지.
시대를 감안하지 않은 고전 읽기는 무의미하다고 봅니다.. 소크라테스와 플라톤이 살았던 시간대와 그 당시의 시대정신을 먼저 읽으셔야 왜 그 책이 불후의 고전으로 남았는지 아실 겁니다. 님처럼 따지면 폭풍의 언덕 남주 히스클리프도 미친 싸이코패스 그 이상도 아니죠
미친 사이코패스 맞자나 읽지는 않았지만
물론 영혼 사후세계 그게 문제가 아니라 그런 걸 압도적으로 능가하는 플라톤의 엽기적 헛소리가 많긴 하나 시대를 생각해야지.
시대를 감안하지 않은 고전 읽기는 무의미하다고 봅니다.. 소크라테스와 플라톤이 살았던 시간대와 그 당시의 시대정신을 먼저 읽으셔야 왜 그 책이 불후의 고전으로 남았는지 아실 겁니다. 님처럼 따지면 폭풍의 언덕 남주 히스클리프도 미친 싸이코패스 그 이상도 아니죠
미친 사이코패스 맞자나 읽지는 않았지만