[신간📰] 국문학사 최대 참피 카프는 시작부터 참피였을까(맞긴 함)

[국문학 알쓸신..(222.107)]

조선 프롤레타리아 예술동맹 일명 카프는 1925년에 결성된 사회주의 운동 실천을 위한 문학 단체임

카프가 있기 이전 조선 문단에는 현실에 대한 환멸을 이야기하는 자연주의적 경향과 병적이고 퇴폐적인 낭만주의적 경향이 강했음

이러한 환경 속에서 어떻게 혁명의 필연성과 그를 위한 의식적 노력에 대해 문학적으로 실천하자는 카프, 즉 신경향파가 등장하게 된 건지에 대해 알아보겠음

(이 타래에서 신경향파와 카프의 프로문학은 그 작품의 구별이 쉽지않기에 동일시 되는 점 주의하길 바람)

일단 그에 대해 알기 위해선 세 인물에 대해 주목해야하는데 바로 박영희, 김기진, 임화임.

박영희에 대해서부터 소개하겠음. 박영희는 1901년에 태어난 소설가이자 평론가임.

박영희가 활동을 시작한 1920년대 초 당시 문단에는 자연주의적 경향이 만연해 있었음.

일종의 문학적 헤게모니로써 작동한 거.

이에 대해 박영희가 신이상주의를 주장하게 됨.

신이상주의가 무엇이냐면, 본디 신이상주의는 독일 정신주의를 바탕으로한 문학 사조지만 국문학에 있어서는 원론적으로 해석하자면 계급 사상으로 파악하는 게 맞다고 생각함(임화의 문학사서술에 의존한 결과론이라는 비판도 있음).

어쨌든 신이상주의라는 이름에서도 볼 수있듯 국문학사에 있어서 신이상주의는 계급을 문학으로 도입하는 것과 이상에 대한 추구를 말함.

이렇듯 리얼리즘의 혁명을 추구하는 이상주의적 성격이 자연주의 경향을 배제하기 위한 박영희의 신이상주의 주장에서부터 나타났다고 볼 수 있는 거

그렇다면 그러한 이상 추구는 기존 국문학에 영향 받지않고 갑자기 나타난 것일까? 거기에 대한 내재적 계기는 어디에 있을까?

임화는 바로 <백조파>에 있다고 말함

<백조파>는 1922년에 만들어진 문학잡지로 퇴폐적 낭만주의에 대해 노래했으며 데카당스로 평가받기도 함. 데카당스는 사회의 쇠퇴에 대한 전조. 하지만 임화는 그러한 데카당스와 <백조파>가 같지 않다고 봄.

<백조파>였던 박영희가 신이상주의를 주장하는 이론적 전환의 내부적 원인이 이미 그 낭만주의에 있었다는 뜻임.

본디 낭만주의는 자연주의 경향이 쇠락하고 신경향파가 득세하는 사이에 황금기를 이뤘음.

이처럼 먼저 나타나 현실의 단면을 바라보며 그에 대한 환멸을 이야기한 자연주의와 달리, 낭만주의는 현실에 대해 완전히 도피했다고 임화는 평가함

이와 같이 비관적인 문학 사조가 어떻게 혁명을 목표로 하는 운동 조직 카프 결성의 계기가 된 걸까

왜냐하면 현실에도피한 이유는 현실이 추악하기 때문임.

따라서 이러한 도피는 현실의 실상을 폭로한다고 볼 수 있음.

또한 추악한 현실에 대해 도피하려는 고민은 "이상 추구"로 이어짐.

이러한 진보적 정신이 신경향파에 계승되었다는 거.

이상을 추구하려는 열정은 혁명적 낭만주의와 연결되어카프 결성의 내부적 계기가 됨.

따라서 결성 당시 카프 대부분의 구성인원이 <백조파>였던 것임.

그렇다면 카프의 결성이라는 문학사의 이론적 전환은 완전히 결정적인 변화없이 자연스레 연결됐다고 다들 오해할 수 있는데

그건 또 아닌게, 김기진의 행보를 보면 알 수 있다. 김기진은 카프 초기 멤버로 일본 유학을 다녀오며 사회주의 사상에 대해 배웠음.

하지만 귀국한 당시 이미 조선은 사상적으로 사회주의가 유행하고 만연해있었다

사회운동의 헤게모니는 사회주의가 쥐고있었고, 이렇듯 독자는 사회 변혁의 의지를 이야기할 문학을 필요로 하게 됨. 하지만 기존 문학 사조는 자연주의와 낭만주의처럼 그럴 능력이 없었음.

때문에 이런 자폐적인 탁상공론 인텔리적 속성을 극복하기위해, 김기진은 사회운동처럼 문학에서 사회주의 운동을 하기로 함.

이렇듯 20년대 초 문학에 대한 반성또한 카프 결성에 영향을 주었다는 것. 그렇다면 독자들의 요구에 응한 시대적인 문예 유파 "카프"의 작품들은 어째서 낮은 평가를 받고있는 것일까

사실 지금의 대중이 살펴봐도 미학적으로 수준이 낮다는 걸 한눈에 확인할 수 있음.

사상만 남아버려 삐라와 다를게 없기 때문임. 일명 <뼉다귀 시>라고도 내부적으로 평가함.

어째서 결과물이 이러한지 의문이 들거임

카프 내부적으로 사상적인 문제가 있었던 걸까.

사회주의 리얼리즘이라는 문학 사조는 애초에 옳지 않았던 걸까?

이에 대해서는 카프 제 2차 방향전환과 지하운동으로 변모한 과정을 알아야함.

하지만 이는 다음 시간에 말하겠음

끝.

참고 문헌

-한국민족문화대백과사전

-카프 초기 문예론의 전개와 과학적 이상주의의 영향(송민호)

-임화 문학사 속의 <백조>(허 정)

-카프와 북한문학(홍정선)

- dc official App

[익명(211.235)]

'자기자신'이 없는 이들ww

[익명(yeats1013)]

이런 게.... 시....?

[Pie..(ratio8552)]

로각좁

[ItAOtS(itaotsea)]

[샛별이아님(rather1634)]

소중이한1남들아 못나고 부끄러운 소중이한1남등아

[개같이부활실패(rearousal)]

저게 시냐?

[Knot(5t72vxjqakrh)]

비난만잇네

[코드치기좆같음(df73ewxj2i0q)]

어떻게 팩트만 나열했는데도 이렇게 아프냐

[즈7(zhtmah00)]

카프-프롤문학 도르아님? - dc App