[일반] 독서 강론을 받았는데

[루니아전기(119.194)]

독서의 본질은 책 내용을 스스로 고찰하여 자아발전을 꾀하는 것이며 

작품해설은 이 과정을 방해한다. 고로 작품해설은 되도록이면 읽지 말아라 

하시던데 어떻게 생각함?

 

[Dumb을도어(noeloasis45)]

작품해설도 발전의 영감이 될 수 있다고 생각함

[O2B(leegood5004)]

작품해설 읽으면 또다른 관점으로 볼수도 있음

[익명(39.7)]

스스로 고찰하기 힘든 부분을 도와주니 좋던데

[투에니포세븐(juliaryu10)]

더 멀리까지 생각이 나아가기 위해서 작품해설은 도움이 되는 것같던데 그리고 그냥 궁금함ㅋㅋ

[독갤러일인(125.133)]

작품해설읽음. 바로읽을때도 있고 여운이 많이남는 작품이면 여운을 즐기다 좀 나중에 읽음

[독갤러일인(125.133)]

꼭 스스로만 고찰해서 발전한다는게 좀 웃기네. 다른 사람의 감상평이나 해설도 가끔 보고 좋은영향 받아서 스스로 고찰할때 보다 더 큰 도움이 될수도 있을텐데 왜 굳이 단편적으로 읽지 말라고 하는지는 의문

[독갤러일인(125.133)]

독서의 본질이라는 말은 또 뭐야.. 독서의 본질이 자아발전만 있어? 독서에는 유희적인 성질이 있을 수도 있고 단순하게 자신의 만족감만 채우는 부분도 있을텐데 말야

[Dumb을도어(noeloasis45)]

스스로가 그렇게 중요하다면 독서도 하지말고 혼자 사색해서 발전해야지.

[ㅁㅇ(175.223)]

그냥 스스로 고찰하는 습관을 가지라는 맥락에서 말한것같은데. 고찰하기전에 해설먼저보면 거기서 못벗어나잖아

[aa(110.12)]

이지성스러운 얘기네

[루니아전기(119.194)]

너무 작품해설에 의존하지 말라는 의미 정도로 생각해야겠따

[익명(119.196)]

인문학에 정답은 없다지만 작품 해설은 제일 정답에 가까운 답을 써 놓는게 사실. 근데 또 수학과 다르게 정답에만 가치가 있는게 아니니 해설에서 못벗어나게 되는 건 큰 손실 맞는 듯.

[익명(49.143)]

수학이랑 비슷한거아니냐. 예를들면 벡터와 평면문제를 푸는데, 나는 내적을 여러번해서 풀어서 답지를 봤는데 답지엔 외적으로 푸는 거야. 그리고 또 다른사람이 푸는걸 보니깐 스토크스정리로 간단히푸네? 이렇게 각각 풀이가 다른 해석들을 보면서 나중에 이런 문제나 다른문제를 접했을때 다른방식으로 접근할수있게 되는데 결국엔 이것도 자아발전아니냐?

[익명(49.143)]

내 생각에 저 말은 스스로 생각을 하라는 소리같음. 스스로 생각을 깊게 하라는거. 다른 해석들에 의존하여 내 생각인양 하지 말라는거같음. 근데 나는 위에서 적었듯이, 다른 해석들을 보면 결국 다른 책을 접할때 다른방향으로 생각 할 수 있는 기회를 준다고 생각함. 결코 나쁘다곤생각안해

[익명(49.143)]

그래도 내가 영화를보든 수학 물리등등 문제를풀든 책을읽든 제일 중요한건 내가먼저 풀어보고 먼저 생각하는거같아. 먼저 답지보고 해석검색해서보고 그건 책 안읽은거고 영화안본거고 문제도 문제 읽기만한거고 푼건 아니잖아

[익명(115.88)]

사다리같이 타고 올라가서 버리면 그만

[Machiavelli(redhot27)]

작품해설 보기 전에 한번은 자기 나름의 해석을 해보는 게 좋다고는 생각한다

[작은언덕(topius)]

이런들 어떠하리. 저런들 어떠하리. 라고 생각합니다 ^^

[히키(218.54)]

서평도 작품이라는 생각을 가지면 문제해결

[1(123.248)]

자기가 먼저 해석하고 나서 보면 아무 상관없음

[익명(211.36)]

안읽음 - dc App