[질문/답변] 철학같은 어려운책 다들 어떻게읽음?

[익명(222.113)]

지금 읽고있는책은 철학은아니고 신학인데 여기에도 철학이나 역사관련얘기도 나와가지고 ...

사실 번역이 이상한건지모르지만 대부분 문장도 어렵고 이해 잘 안됨...

이런책을 한번 완독하는게 의미가있을까 아님 그만둘까

[fafa(meteor105)]

대부분 괴롭고 힘들게 읽습니다. 그리고 원전 박치기는 기상은 훌륭하지만 주화입마의 지름길입니다. 원전 박치기로 이해가 되려면 비슷한 생각을 해본 사람이나 그게 가능하지, 천재라도 대체로 원전박치기는 불가능합니다. 러셀도 논리철학논고 처음에 이해못했대요. 그러니 쉬운 해제부터 두권 읽고 원전을 들어가야..

[дурак(jhjh9665)]

어차피 그거 100% 이해할 생각 안 함 나는 멍청해서 그거 5%라도 이해하면 잘한거라 보고 양으로 쳐대면 뭐 언젠가는 뚫리겠지..

[익명(203.229)]

들이 박아서 박치기

[익명(116.45)]

원전을 읽어야만 철학을 제대로 공부한다는 것 만큼 멍청한 가스라이팅이 없다고 생각함 나는 ㅇㅇ. 서강 올빼미 같은 전문 석박사 커뮤니티가봐도 전문 연구 할 것 아니면 당최 원전 왜 읽냐는 전문가들 투성이임. 개념서, 2차 자료들(해제), 각 철학 분과별 입문서들. 이런것들로 충실히 공부하면서 정말 관심가는 철학자 있으면 그 때 원전 보면 된아고 생각 ㅇㅇ

[익명(116.45)]

원전은 개별 철학자에 대한 사랑, 존중. 이런 것 때문에 디테일한 것 하나하나 놓치기 싫어서 읽는것이지 여러 2차자료들과 논문과 분과별 입문서를 대조해서 여러 해석들을 접하면서 정합적으로 개별 철학자를 이해하면 오독하거나 편향된 시각을 가질 수가 없지

[익명(39.121)]

컴활마냥 모의고사 조내 풀듯이 관련 책도 조나 읽으면 공통되는 부분에서 어느새 읽히기 시작하는데 이런 몸통 박치기 방식은 책돌이만 가능하고 .. 대게 이해를 위해 유튜브의 도움을 많이 받습니다 ..

[익명(219.251)]

n회독할 생각으로 읽음 모르는 단어나 주제 있으면 인터넷에서 찾아보면서

[목로주점(awake4082)]

읽다가 모르는 부분 나오면 챗지피티한테 물어봐 - dc App