[일반] 구의증명 대체 왜 베스트셀러

[익명(211.235)]

감흥 1도 안생김

[익명(218.48)]

얇아서

[익명(211.235)]

돈주고 책산거 아까운거 진짜 오랜만

[링티(press2224)]

구의증명 괜찮은데? - dc App

[익명(221.141)]

어떤점이 괜찮았음? 그냥 알맹이 없어 자극적인 글 구조만 반복하는거 같았는데 - dc App

[링티(press2224)]

그냥 좋았어 겉절이 맛있던데 - dc App

[익명(211.235)]

이런 말하긴 그렇지만 감성팔이 로맨스 소설 정도로 밖에 느껴지지 않았음

[최부기(verbal3023)]

'다른거 다 필요 없이' 특이점을 개성으로 여기는 풍조 때문. 그리고 개성이라 여겨지면 닥치고 소비하는 풍조 때문. - dc App

[링티(press2224)]

의미부여하지마ㅋㅋ 닥치고 소비한다는 풍조 자체도 동의할 수 없지만, 그렇다고 치자 소비 후의 호평들은 어떻게 설명할건데? 여기서 백날 한국문학 븅신같다고 까잡숴봐 작가는 대다수를 만족시키면 되는거지 특이점을 가진 개성 가득한 소수 별종까지 납득시킬 필요가 없어 - dc App

[익명(221.141)]

작가는 셀링을 잘하는게 아니라 좋은 작품을 써야되는거지 구의 증명을 읽고 재밌다는 사람이 잘못됐다기 보단 작품성이 뛰어난 책이 아닌건 팩트고 이 책이 좋다고 하는 대다수의 사람도 문학에 조예가 없으니 저렇게 말하지 주변에서도 구의 증명 한두페이지 사진찍어 올리고 감상 물어보면 불쌍하다, 마음아프다, 우울하다 이런 수준의 대답밖에 못하던데 너의 논리대로면 jk롤링이 위화보다 뛰어난 작가인데 이건 아니지 않니 - dc App

[링티(press2224)]

작가는 셀링을 잘해야한다고 얘기한적 없는데? 게다가 저작물이 재미가 있으면 작품성이 뛰어난거고 좋은 작품인거지. 음울한 마음이 들게하고 대중은 이해하기 어려워서 팔리지 않아야 작품성이 있는걸까? 문학의 조예가 얼마나 깊길래 저책을 읽고 그저 짧은 감상평을 얘기하는 사람을 폄하하는거지? 수십년 책읽고 사회 엘리트 계층에 있는 나도 누군가 책에 대해 물어보면 재밌는, 슬픈 책이야 이정도로 얘기해주는데? 평을 어떻게 심오하게 해야하는지 정해진 것도 없잖아. 누군가가 죄와벌을 읽고 "라스코니코프는 병신이네"라며 세계적인 문학 작품에 그저 한마디로 평 한것에 그사람의 지적수준을 평가한다면 그게 옳을까? 또한 평을 잘하는 사람은 jk롤링 위화보다 문학의 조예가 높을까? - dc App

[익명(211.235)]

'사회 엘리트 계층에 있는 나도' ㅋㅋㅋㅋㅋ

[링티(press2224)]

응 그게 왜? - dc App