제인오스틴은 구시대적인 느낌이 있고
독자가 세심한 감수성을 발휘해야
맛이 느껴지는 작가라면
디킨스는 그냥 읽으면 전율이 오는 작가
우리가 척추동물인걸 자랑스럽게 생각해라
사회적 요소와 풍자도 있지만 외부적 요소로만
분석하는건 좁게 보는거고 문학으로서 풍자를
봐도 예술성이 높은 작가가 찰스 디킨스
근데 이야기꾼으로서의 역량은 상대적으로
떨어지나 어쨋든 전체적으로 ㅆㅅㅌㅊ다
황폐한집 테마 요악하고 구조 분석하고
어쩌구 저쩌구 ㅈㄴ긴데 내가 안읽기도 했고
노잼임
그리고 8가지 문체적 특징으로
1.비유의 사용 여부와 상관없는 생생한 감각적 표현
2.상세한 묘사의 무뚝뚝한 나열
3.직유와 은유
4.반복
5.수사학적인 질문과 답변
6.돈호법
7.형용어구
8.의미를 연상할수있는 이름
9.두운과 유운
10.그리고-그리고-그리고 장치
11.유머러스하고 괴상하고 암시적이고 변덕스러움
12.말장난
13.말의 간접적 묘사
라고 하면서 예시를 많이 드는데 읽어볼만함
하 이거 사야겠다 눈여겨보던 책이었는데
ㄱㄱ 이만한 책도 웂다
나보코프 아저씨 책 좀 읽어보고 시작해야함? 롤리타도 안읽어봄
꼭 그렇진 않은데 롤리타는 읽고 읽어보는게 좀 더 좋을것같기는함
나도 롤리타밖에 안읽긴 했어 ㅋㅅㅋ
재능도 끌리고... 하 빡빡이 아재 글은 참 잘써요
디킨스가 개쩔긴 함ㅋㅋㅋ
안읽어보긴햇어
와 돆이에 비하면 개극찬이네 나보코프가 이 정도로 극찬한 작가는 진짜 몇 없는데... 디킨스가 작가들의 작가적인 면모가 있나봄 톨스토이도 돆2도 개빨아줬는데ㅋㅋㅋㅋ
크크