[일반] 밑에 이영훈 한국경제사 글 보고 궁금해진건데

[배고픈독린이(jsong1999)]

경제사로 역사 공부를 대체할 수 있음? 찾다보니까 그런 글들도 보이는거 같긴하던데. 경제사로도 충분히 역사 공부가 된다고.

[익명(175.206)]

모든 학문의 역사서가 가능하지않음? 헌제사 공부하면 우리나라 근현대사를 어느정도는 알수있게되는 것처럼

[익명(121.183)]

인류의 발생부터 생각해보면 인류의 최고 관심사는 먹고 사는거(경제사)였어. 시간이 흘러 부족국가가 출현하고 고대, 중세, 현대의 국가가 생겨나고 그런 단위들이 펼쳐놓는 정치, 문화의 향연도 경제를 빼놓고는 이야기가 성립안되지

[초롱이(39.7)]

어렵지만 가능하지 ㅋㅋ

[ㄹ(175.208)]

안됨

[배고픈독린이(jsong1999)]

ㅠ

[익명(211.36)]

그분 예전에는 그래도 팩트에 충실하다는 이미지가 있었는데, 요새 세종은 성군이 아니다 주장하면서 자기가 옛날에 주장했던것도 뒤엎고 자기가 말하는건 실증이고, 남이하는건 편견 이런식으로 말해서 그사람 좋게 봤던 역사카페 사람들도 떠나고 그러더라

[익명(211.36)]

개인적으로 그 분의 업적은 절대 부정할 수 없지만 그와 동시에 한계도 명확한 학자라고 보고 있음

[캉디드(magic01)]

모든 분야에는 그 분야의 역사가 있음. 경제사 포함해서 문화사 사상사 등등 그중에서도 인류 전반에 큰 축을 차지한 것이 경제적인 부분임. 뭐 당장 한능검 같은 시험에서도 경제사 관련해서 그에 관한 제도나 인물 등을 묻는 문제는 거의 매번 나오듯이 완벽하게는 아니어도 어느정도 대체는 가능하다고 생각함.

[익명(175.223)]

글 자르지 말라고 십알련아. 인간의 자유의지 빗대서 글썻구만.

[익명(175.223)]

학계와 인문 분야에서 아직도 명확히 밝혀지지 않은게 자유의진데. 최근엔 상당수가 자유의지가 없다하지만.

[익명(175.223)]

그리고 심리학이 아니고 과학이다. 한분야가 아니라 여러분야에서 다루고 있는게 자유의진데 .