내가 생각하는, 하루키가 예술가로서의 가장 큰 문제점은 바로 21살인가 쯤에 결혼해버린 것. 그리고 지금까지 평탄하게 결혼생활을 유지하는 것이라고 생각한다.
-> 인생 살면서 연애를 얼마나 해보는가, 이것은 남자와 여자 모두에게 아주 중요한 영향을 끼치는 문제라고 생각함.
여자들 나이 33정도 기준 잡고
'대충 어림잡아' 남자 15명과 연애를 해보고 30명 전후와 잠자리를 가지는 것. 현재 한국사회에서 이정도면 납득가능한 평균 이상의 여성 기준 평균 정도 까지 가늠 가능하다고 생각함.
30대 초반 여성이 연애 5명 미만인건 현 시대 상황상 연애 횟수가 아주 적은 것이라고 볼 수 있음.
->이것의 부작용으로 무언가에 대한 설렘이 없고 쓸데 없이 경험이 많으니 남자에 대한 기대치가 높아지고 남자 쪽에서도 그런 여성에게 인생을 바치기 싫으니 결국 결혼률 하락 등등
여튼 다시 본론으로 돌아와서 하루키는 21살에 결혼을 해버렸음. 그 뒤로 외국생활에서 얼마나 많은 백마와 잠을 잤는지 아니면 절대 다른 여성들에게 음욕을 품지 않고 결혼생활을 충실히 이행 했는지는 본인만 아는 비밀이겠지.
하지만 결혼을 너무 일찍하다보니, 거기에 따른 장점과(안정적인 삶과 방황하지 않는 삶) 단점이 분명 존재하다고 보는데,
내가 집중하는 부분은 바로 이 단점임.
하루키의 외모는 딱 평균치 외모이고 아마 학창시절에도 인기가 절대 있을 스타일이 아닌 것으로 누구나 추정할 수 있음.
하루키의 20대,30 폭발하는 성욕이 다양한 여성과 교제를 통하여 해소되는게 아니라 결혼제도로 인해 오롯이 한 여성한테만 쏠린 점이 있음.
이것으로 인해 하루키의 뒤틀린 섹스집착과 페티쉬들이 소설에 끊임 없이 투영되고, 좋아하는 독자들도 많지만 반대로 염증을 느끼고 너무 편협한 성관념과 여성관이라고 비판도 많음.
나는 결국 하루키가 연애 경험이 극히 적고, 결혼을 너무 일찍해버려서 10대 소년의 성경험과 상상력 수준에 갇혀버렸다는 결론에 도달하게 되었음.
그의 소설들에 나오는 여성들의 취향은 한결 같고, 지겨울정도로 연상의 여자,(노르웨이의 숲) 유부녀와 섹스(기사단장,스푸트니크) 및 불륜식의(기사단장) 가벼운 만남을 한다던지 하는게 너무 많다.
한 사람이 노년에 이르기까지 여러 세계관을 아우르는 작품을 쓰면서 각기 다른 주인공과 상황을 나름대로 잘 구현한 것은 대단하다고 생각하지만, 동시에 그 안에서 하루키의 커다란 한계를 발견하기도 함.
하루키가 10명 이상의 여자와 교제를 하고, 실연의 아픔도 여러번 당하고, 결혼했다가 불륜 당해서 이혼하고, 중독에도 빠져보고 ,도박하다가 전재산 탕진해서 도스토예프스키처럼 돈 벌려고 강제로 소설도 쓰려고 하고 ,
미국에서 인종차별도 당해보고, 술집에서 시비가 붙어서 팔이 부러져 글쓰기도 못하게 되어보고,
사창가에서 놀다가 매독에도 걸려보고, 트랜스젠더랑도 해보고
이런 다양한 경험을 했어야 했는데, 맨날 똑같은 여자, 똑같은 패턴으로 글쓰기-달리기-독서+음악-> 잠 -> 다음날 또 반복
이짓만 하다보니 결국 IQ83을 쓸 때 쯤 그 한계가 드러나고 자가복제 짓을 하다가 결국 마지막 최신 소설에서 창의성과 예술성이 완전히 소멸해버린 작가의 최후를 맞은게 아닌가 싶다.
극단적인 삶을 산 미시마와 도스토예프스키는 천재소리를 듣고, 하루키는 명작가는 되어도 천재라고 불리지 못하는 이유가 여기 있다고 생각한다.
-> 인생 살면서 연애를 얼마나 해보는가, 이것은 남자와 여자 모두에게 아주 중요한 영향을 끼치는 문제라고 생각함.
여자들 나이 33정도 기준 잡고
'대충 어림잡아' 남자 15명과 연애를 해보고 30명 전후와 잠자리를 가지는 것. 현재 한국사회에서 이정도면 납득가능한 평균 이상의 여성 기준 평균 정도 까지 가늠 가능하다고 생각함.
30대 초반 여성이 연애 5명 미만인건 현 시대 상황상 연애 횟수가 아주 적은 것이라고 볼 수 있음.
->이것의 부작용으로 무언가에 대한 설렘이 없고 쓸데 없이 경험이 많으니 남자에 대한 기대치가 높아지고 남자 쪽에서도 그런 여성에게 인생을 바치기 싫으니 결국 결혼률 하락 등등
여튼 다시 본론으로 돌아와서 하루키는 21살에 결혼을 해버렸음. 그 뒤로 외국생활에서 얼마나 많은 백마와 잠을 잤는지 아니면 절대 다른 여성들에게 음욕을 품지 않고 결혼생활을 충실히 이행 했는지는 본인만 아는 비밀이겠지.
하지만 결혼을 너무 일찍하다보니, 거기에 따른 장점과(안정적인 삶과 방황하지 않는 삶) 단점이 분명 존재하다고 보는데,
내가 집중하는 부분은 바로 이 단점임.
하루키의 외모는 딱 평균치 외모이고 아마 학창시절에도 인기가 절대 있을 스타일이 아닌 것으로 누구나 추정할 수 있음.
하루키의 20대,30 폭발하는 성욕이 다양한 여성과 교제를 통하여 해소되는게 아니라 결혼제도로 인해 오롯이 한 여성한테만 쏠린 점이 있음.
이것으로 인해 하루키의 뒤틀린 섹스집착과 페티쉬들이 소설에 끊임 없이 투영되고, 좋아하는 독자들도 많지만 반대로 염증을 느끼고 너무 편협한 성관념과 여성관이라고 비판도 많음.
나는 결국 하루키가 연애 경험이 극히 적고, 결혼을 너무 일찍해버려서 10대 소년의 성경험과 상상력 수준에 갇혀버렸다는 결론에 도달하게 되었음.
그의 소설들에 나오는 여성들의 취향은 한결 같고, 지겨울정도로 연상의 여자,(노르웨이의 숲) 유부녀와 섹스(기사단장,스푸트니크) 및 불륜식의(기사단장) 가벼운 만남을 한다던지 하는게 너무 많다.
한 사람이 노년에 이르기까지 여러 세계관을 아우르는 작품을 쓰면서 각기 다른 주인공과 상황을 나름대로 잘 구현한 것은 대단하다고 생각하지만, 동시에 그 안에서 하루키의 커다란 한계를 발견하기도 함.
하루키가 10명 이상의 여자와 교제를 하고, 실연의 아픔도 여러번 당하고, 결혼했다가 불륜 당해서 이혼하고, 중독에도 빠져보고 ,도박하다가 전재산 탕진해서 도스토예프스키처럼 돈 벌려고 강제로 소설도 쓰려고 하고 ,
미국에서 인종차별도 당해보고, 술집에서 시비가 붙어서 팔이 부러져 글쓰기도 못하게 되어보고,
사창가에서 놀다가 매독에도 걸려보고, 트랜스젠더랑도 해보고
이런 다양한 경험을 했어야 했는데, 맨날 똑같은 여자, 똑같은 패턴으로 글쓰기-달리기-독서+음악-> 잠 -> 다음날 또 반복
이짓만 하다보니 결국 IQ83을 쓸 때 쯤 그 한계가 드러나고 자가복제 짓을 하다가 결국 마지막 최신 소설에서 창의성과 예술성이 완전히 소멸해버린 작가의 최후를 맞은게 아닌가 싶다.
극단적인 삶을 산 미시마와 도스토예프스키는 천재소리를 듣고, 하루키는 명작가는 되어도 천재라고 불리지 못하는 이유가 여기 있다고 생각한다.
시련의 아픔이 아니라 실연의 아픔임
대충 막 쓴거라 글내용 수정할겸 수정함
님 요즘 왜 불갤안옴? - dc App
애를 안낳은게 더 큰듯?
그것도 큰듯. 근데 애를 안 낳아서 노년에도 애같은 감성으로 계속 소설을 써서 그게 꼭 단점으로 작용한지는 모르겠는데 확실히 시골에 짱박혀서 산 칸트처럼 산 느낌이 있음.
ㅇㅇ 걍 얘는 볼라뇨 하위호환임
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
https://m.dcinside.com/board/reading/655458
독갤
진짜 열심히 하네
니가 5배 이상 열심히 할걸?
진부한 분석이군
일개 평가인데 니 인생이 진부하니 그렇게 보이는 것
틀렸음. 하루키의 와꾸로는 그런 경험들을 하고 싶다고 맘대로 할수가 없음 쟨 결혼을 일찍했기에 (인생의 구원자를 만났기때문에)좋은 작가가 될수있던거다 그 분 아니었으면 욕구만 넘쳐흐르는 모쏠로 지내면서 주갤에 여혐글이나쓰고 n번방 만들고 성희롱 강간범으로 잡혀갔음
에휴 글쟁이가 자기 얘기만 쓰는 게 아닌데 (보통 주변인 얘기를 더 잘 씀) 여느 작가 상상력에 모독이네
하루키가 별 거 없는 작가인 건 맞지만 이런 방향의 비평은 너무 후지지 않나 글의 퀄리티와 하등 상관없는 개인 선택의 영역이고, 남의 삶이란 건 정답이 있는 분야도 아니잖아
ㅇㅇ 개인의 생각임. 내가 생각하는 예술가의 조건에 부합하지 않지만, 니가 말한 글의 퀄리티 관해서는 훌륭한 사람이다. 하지만 아무리 봐도 한 인간이 상상할 수 있는 것 관련해서 경험이 좀 제한되있는걸 발견했고 그것이랑 하루키 연애경험과 일관된 인생과 연결시켰을뿐. 난 이 분석이 맞다고 생각할 뿐이야. 다양한 경험에서 다양한 상상이 나오기도 하거든.
대신 하루키는 철학 포함 독서를 어마어마하게 한 흔적이 보이고 작가중에서 탑 수준으로 음악과 미학에 감각이 있음. 그 장점있지만 내가 지적한 부분은 천재의 영역이고 그 부분이 아무래도 부족하다고 생각함. 정답은 물론 없지.
존나 얕네 전반적으로 사고가 다 그런 양반이었구만
윗댓마냥 그냥 존나 후짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
경험이 많아야 신박한 글을 쓸 수 있다는 건 그렇게 말하는 사람 한계가 거기까지밖에 안 된다는 것