[일반] 라캉 들뢰즈 지적사기라는말 사실임?

[익명(39.7)]

들뢰즈 진짜좋아하는데 저런말하는 사람한테 머라고반박해야됨

[익명(118.235)]

https://www.fnnews.com/ampNews/202104170110006370

[익명(211.218)]

데리다가 반박한 내용 있음 찾아보셈

[익명(211.218)]

그리고 애당초 푸코 들뢰즈 데리다 등등은 별로 건드리지도 않았을걸

[청색책(221.138)]

음, 나도 들뢰즈를 좋아하는 1인으로서, 이런 논박을 겪게 된다면 ... 들뢰즈와 동양철학을 잇는다든지, 아니면 들뢰즈와 불교철학을 잇는다든지 하면서, 서양철학과 동양철학의 Missing link(?)로서의 들뢰즈를 부각시킬 것 같음. 다시말해 서양철학과 동양철학을 잇는 철학으로서의 들뢰즈를 부각시키면서 말이지. 이를테면 들뢰즈의 '배치(agencement)' 개념과 불교 철학의 '연기(緣起)' 개념의 유사성이라든지, 들뢰즈의 '다원론=일원론' 개념과 동양철학 및 불교철학의 '일즉다, 다즉일(一卽多, 多卽一)' 개념 또는 불교철학의 '화엄론' 같은 개념을 앞세우면서 말이지. 그리고 또 들뢰즈의 순환론적 자아(안티-오이디푸스에 나오는...) 역시 불교에서 말하는 '자아 또는 무아'와 유사성이 있으니 말이지.

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

사기진작

[익명(that5380)]

지적사기는 당시 포스트모더니즘 이론이 우후죽순 나오던 풍토 자체에 대한 풍자고 비판이지 들뢰즈의 이론적 깊이를 완전 무효화시킬 만큼 치밀한 저작은 아님 이론이라는 게 그렇게 쉽게 논파되는 게 아님 궁금하면 지적사기 한번 읽어봐

[Pie..(ratio8552)]

이거 보여주셈
https://m.blog.n이거지우셈aver.com/limitedinc/221929875281

[익명(39.7)]

그럼 라캉이 이렇게 말했다고 말해 속지 않는자가 속는다!! 그게 뭔 말이냐 묻는다면 지적 사기를 당하고있는건 네놈이다라고 말해 그래도 계속 덤비면 인류의 유구한 문제 해결법인 주먹다짐을 하고 영영 그 녀석과는 말을 섞지마