[일반] 을유문화사 전 디자이너 폭로

[caswc(caswc)]

헐 이게 뭐지

[모르네요(morr4u)]

[독붕이(121.124)]

캬

[활량(jhs9007)]

별 일이 다 있넹;

[익명(211.234)]

엄

[안녕안경(ankyeong7)]

바람 잘 날이 없노

[익명(118.235)]

[익명(211.245)]

[익명(df73ewxj2i0q)]

엄...

[익명(220.86)]

이게 뭔소리야 대체?

[익명(211.106)]

을의 입장에서 갑에 눈에 거슬렸나 보네 어떠겠써 갑이 나가라고 하면 더롭고 아니꼬와도 그만둘수 밖에 ~

[익명(211.234)]

이게 맞긴해

[익명(121.167)]

자극적인 사건과 말만 폭로하는 경우에는 중립기어 박아야 함. 맥락이 많이 잘려 있고, 의도적으로 쌍방에서 편집했기 때문에

[익명(121.167)]

공론화의 경우, 주식시장처럼, 언더독 효과(약자vs강자의 갈등)으로 바이럴 마케팅으로 사용하는 경우도 많음.

[익명(121.167)]

해당 북디자이너나, 을유문화사가 잘 했다 못 했다는 가치 판단이 중요한 게 아니라, 이 사건에서 한 발짝 물러서서 저 글을 먼저 해석해야 함.

[익명(121.167)]

어느 글을 읽을 때나 당연하겠지만, "글을 누가 썼는가? 왜 썼는가?"를 먼저 생각해야 함. 특히 공론화를 시도하는 경우, "이 글로 누가 이익을 보는가? 인과와 상관이 혼동되고 있지 않은가? 맥락은 온전한가?"도 물어야 함. 다시 말하지면 쌍방의 잘못을 먼저 가릴 필요가 없음. 물론 트위터의 문화에 따르면,을유문화사가 나쁘다며 극단적으로 편집되고 희석된 텍스트만 보고 가치판단을 내리는 글이 재생산될 가능성이 매우 높지만.

[익명(121.167)]

공론화를 시도하는 많은 경우 언더독효과를 노리게 되는데, "이게 무슨 소리야?" 같은 질문을 품게 하는 문장을 담는 경우가 많음. 필요에 따라 맥락을 자르거나 덧붙이고, 부조리를 느낄만한 내러티브로 편집함. 생의 부조리는 직원이든 대표든 누구나 느낄 있는 것임에도 불구하고, 대중은 직원과 대표를 약자와 강자의 도식으로만 바라보고, 거기에서 직원이라는 정체성에게 자극적일만한 부조리만을 발견하고 이입함.

[익명(118.235)]

을유는 미주를 각주로 바꿔라

[익명(that5380)]

상식이 통하는 시대를 위한 첫걸음

[익명(14.52)]

ㄴ앗 그런거냐

[린타로(dltkrhk112)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(yudongpower)]

대표가 저러니까 미주를 쓰지

[익명(14.50)]

미주를 없애기위한 첫걸음ㅠㅠ

[익명(14.52)]

꺼무위키 들어갔더니 벌써 논란 항목 만들어져있더라 개빠름 ㄷㄷㄷㄷ

[1923(dd1923)]

[왱알앵알(ty178)]

부당해고아닌가 물고늘어지면 회사입장에서도 좋을거 없지않나

[익명(tiny4524)]

이런건 공론화했을 경우 드러나지 않은 맥락을 더 봐야 함. 대개 자기 유리한 얘기만 함. - dc App

[목로주점(awake4082)]

문과 예체능 이런쪽 놈들이 유독 똥군기 꼰대질 심한 이유가 뭘까 - dc App

[Knot(5t72vxjqakrh)]

뭔가 잘 모르겠는데 재밌을 것 같은건 알겠다

[익명(220.78)]

똑똑한 독붕이들이 설마 뉴스댓글틀딱마냥 중립기어 안하겟어

[익명(218.51)]

소설.

[익명(211.235)]

저 정도면 인사는 그냥 핑계나 구실이고 다른 이유 있는 거 아님?

[익명(116.127)]

을유 수준 ㅉㅉ

[익명(211.235)]

현실판 언러키 스타트업 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[헬조선산참치초밥(jjjaldok)]

그래서 우리가 뭘 할수있노? 구경이나 하자 - dc App

[개같이부활실패(rearousal)]

[익명(220.65)]

여기는 공기 중에 노예근성이 충만하네

[vocaloid(draft1325)]